Решение по делу № 66а-1312/2021 от 09.04.2021

Судья Нуждин В.Н.                            Дело № 66а-1312/2021

(номер дела в суде первой инстанции 3а-80/2021)

ЧЕТВЕРТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                                                  16 июня 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего    Сорокина М.С.,

    судей    Красновой Н.П., Мироновой Н.В.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обалиным В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой Д.А. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по апелляционной жалобе Правительства Нижегородской области на решение Нижегородского областного суда от 3 февраля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

    Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Сорокина М.С., судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

    установила:

Кузнецова Д.А. обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость:

объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 9 июня 2017 года в размере 6 820 000 рублей;

объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 октября 2013 года в размере 530 000 рублей;

объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 108,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 11 марта 2014 года в размере 1 060 000 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 ноября 2013 года в размере 105 000 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 ноября 2013 года в размере 142 000 рублей;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 2 сентября 2015 года в размере 444 400 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником (сособственником) спорных земельных участков и объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, указанной в отчетах об оценке оценщика <данные изъяты> О.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Решением Нижегородского областного суда от 3 февраля 2021 года административное исковое заявление Кузнецова Д.А. удовлетворено, кадастровая стоимость спорных земельных участков и объектов недвижимости установлена равной их рыночной стоимости по состоянию на юридически значимые даты в заявленном административным истцом размере.

Правительством Нижегородской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Нижегородского областного суда от 3 февраля 2021 года как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указывается на то, что судом первой инстанции административному истцу необоснованно восстановлен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, а также на необоснованность оценщиком наличия внешнего износа объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и недопустимость, по мнению административного ответчика, использования при установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости для целей налогообложения подходов, основанных на субъективном мнении оценщика, отраженном в отчете об оценке.

Определением судебной коллегии от 12 мая 2021 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

После направления дела в экспертную организацию от Правительства Нижегородской области поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы, о возобновлении производства по делу без проведения судебной экспертизы, от отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявления Правительства Нижегородской области, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Отказ Правительства Нижегородской области от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, подписан уполномоченным на то представителем, носит добровольный характер и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Правительства Нижегородской области от апелляционной жалобы и производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

    принять отказ Правительства Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 3 февраля 2021 года.

    Производство по апелляционной жалобе Правительства Нижегородской области на решение Нижегородского областного суда от 3 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Кузнецовой Д.А. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Нижегородский областной суд.

    Председательствующий

    Судьи