Решение по делу № 8Г-9465/2020 от 18.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Дело № 88-10807/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

15 мая 2020 г.                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Тароян Р.В., Гаиткуловой Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение Советского районного суда г. Самары от 24 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2074/2019 по исковому заявлению Телегиной Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Телегиной Карины Ильиничны, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Телегина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Телегиным Ильей Анатольевичем и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор.

В рамках действия кредитного договора в этот же день Телегин И.А. заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/30557555/8, согласно условиям которого, страховщик осуществляет страхование имущественных интересов, связанных с установлением инвалидности 1-ой группы либо смертью застрахованного. В соответствии с условиями договора в случае наступления страхового случая страховщик выплачивает страховую выплату в размере 480 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания страхового акта.

18 сентября 2018 г. наступил страховой случай - <данные изъяты> И.А. Причиной смерти явилось нетравматическое кровоизлияние в левый боковой желудочек головного мозга.

Истец, являясь наследником умершего, обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая.

В выплате страхового возмещения ей отказано со ссылкой на то, что смерть Телегина И.А. наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем.

Между тем, смерть Телегина И.А. была скоропостижной, внезапной, проблем со здоровьем у него не было, в медицинские учреждения по причине плохого самочувствия он не обращался. Нетравматическое кровоизлияние головного мозга является причиной смерти, а не заболеванием, вследствие которого наступил страховой случай.

В исковом заявлении указано также на то, что по аналогичному договору страхования ООО «Альфа Страхование-Жизнь» смерть Телегина И.А. признан страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу страхового возмещения истец испытывает нравственные страдания, находясь в состоянии стресса, поскольку не может получить соответствующую денежную сумму.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать факт смерти Телегина И.А. страховым случаем; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Телегиной С.В. сумму страхового возмещения в размере 480 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Решением Советского районного суда г. Самары от 24 июля 2019 г. исковое заявление Телегиной Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Телегиной Карины Ильиничны, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения удовлетворено.

Признан факт смерти Телегина Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, предусмотренным договором добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/30557555/8, заключенным с ООО «АльфаСтрахование -Жизнь».

Взыскана с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Телегиной Светланы Владимировны сумма страхового возмещения в размере 480 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскана с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 ноября 2019 г. решение Советского районного суда г. Самары от 24 июля 2019 г. оставлено без изменения.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Советского районного суда г. Самары от 24 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 ноября 2019 г. отменить, считает выводы судов в оспариваемых судебных постановлениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неверно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Телегиным Ильей Анатольевичем и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму 240 000 руб. под 24, 90 процентов годовых на срок до 28 марта 2023 г. В кредитном договоре указано, что Телегин И. А. присоединился к условиям добровольного страхования клиентов финансовых организаций, дал согласие банку на перечисление на его расчетный счет денежных средств для оплаты страховой премии в размере 72 000 руб.

28 марта 2018 г. между Телегиным И.А. и ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым страховыми рисками названы смерть застрахованного в течение срока страхования и установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти указано нетравматическое кровоизлияние в левый боковой желудочек головного мозга.

Условиями договора страхования предусмотрено, что страховщиком при наступлении страхового случая выплачивается страховая сумма в размере 480 000 руб.

Супруга Телегина И.А. обратилась в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания отказала ей в указанной выплате, сославшись на то, что в соответствии с пунктом 9.1.8 полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).

Согласно условиям договора страхования, страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте как исключения из страхового покрытия.

Обстоятельства того, что Телегин С.В. имел заболевания, в результате которых наступает смерть человека, не установлены, ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 927, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причиной смерти Телегина И.А. является нетравматическое кровоизлияние в левый боковой желудочек головного мозга, отсутствуют доказательства того, что смерть наступила в результате имевшейся у страхователя какой-либо болезни.

Правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имело место наступление страхового случая и соответственно возникли правовые обязательства для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования путем взыскания в пользу Телегиной Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Телегиной Карины Ильиничны.

Факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты установлен.

С учетом принципов разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции обоснованно взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание, что страховая компания не произвела выплату страховой суммы, нарушив права истца, как потребителя, в досудебном порядке добровольно не удовлетворила данные требования, сам по себе факт судебного разбирательства свидетельствует о неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, то судом первой инстанции обоснованно в силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца взыскан штраф в сумме 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судами обстоятельств дела применительно к нормам действующего законодательства, что не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления. Судами таких нарушений закона не допущено, при этом выводы судов, содержащиеся в решении и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным по делу.

Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и нарушения принципа правовой определенности по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Самары от 24 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 ноября 2019 г. оставить без изменения? кассационную жалобу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - без удовлетворения.

Председательствующий                                  О.И. Серебрякова

Судьи                                                                          Р.В. Тароян

                                                                                   Ф.С. Гаиткулова