Решение по делу № 2-2307/2023 (2-8904/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-2307/2023 (2-8904/2022;)

59RS0007-01-2022-008536-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2023                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кетову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кетову С.М. (с учетом уточненных требований от 25.07.2023) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № № за период с июня 2019 по декабрь 2021, по договору № № за период с февраля 2022 по июль 2022. С учетом частичной оплаты ПАО «Т Плюс» просит взыскать сумму задолженности по договору № № за период с июня 2019 по декабрь 2021 в размере 4 144,17 руб., пени за период с 11.07.2019 по 20.07.2023 в размере 36 588,69 руб., пени по договору № № за период с 10.04.2022 по 24.03.2022 в размере 590,93 руб., сумму госпошлины уплаченную за подачу искового заявления, судебные расходы на отправку искового заявления в размере 114,54 руб., судебные расходы за отправку претензии в размере 190,6 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником помещения, расположенного по адресу <адрес> является ответчик, что подтверждается выпиской ЕГРН. Между ООО «ПСК» и Кетовым С.М. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6главы 30 ГК РФ. Договор тепловой энергии № №, направленный в адрес ответчика, не подписан, истцу не возвращен. Договор тепловой энергии № №, направленный в адрес ответчика, не подписан, истцу не возвращен. 01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». В соответствии с положениями п. 2 ст. 58 Г РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, с 01.11.2021 ПАО «Т Плюс» приняло права и обязанности, возни возникшие у ООО «ПСК». Ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о добровольной оплаты задолженности по вышеуказанным договорам а потребленную тепловую энергию и ГВС. Ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности в спорные периоды, что свидетельствует о его намерении потреблять коммунальные услуги, а также о фактическом потреблении таких услуг.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указал, что задолженность перед истцом погашена.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кетов С.М., что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 121).

Истцом в адрес ответчика направлялись для подписания договор теплоснабжения № № от 28.09.2021 (л.д. 25-29), договор теплоснабжения № № от 01.07.2021 (л.д. 52-66).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в <адрес>.

Многоквартирный <адрес> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период выставлялись истцом, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика 31.08.2022 направлены претензии с требованием об оплате суммы задолженности в трехдневный срок (л.д. 67,68).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность за услуги отопление и горячего водоснабжения по договору № № за период с июня 2019 по декабрь 2021 в размере 4 144,17 руб. на момент рассмотрения искового заявления (л.д. 158-159).

Ответчиком представлены справки об отсутствии задолженности по состоянию на 16.08.2023 перед ПАО «Т Плюс» за потребленные теплоэнергоресурсы по договорам        № №, № № (169,170).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка и сроков оплаты тепловой энергии по договору № № в спорный период с июня 2019 года по декабрь 2021 года, а ответчиком задолженность была погашена, истцом правомерно были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 36 588,69 руб., расчёт которой представлен истцом (л.д. 161-162).

Также ответчиком допущено нарушение порядка и сроков оплаты тепловой энергии по договору № № в спорный период с января 2022 по июль 2022, а задолженность была погашена, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 590,93 руб., расчёт которой представлен истцом (л.д. 157).

Расчет произведен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ними оснований не имеется.

При этом суд счел возможным с учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательства, размера просроченного обязательства и отсутствием доказательств негативных последствий допущенной просрочки, применить к требованиям о взыскании пени по договору № № в сумме 36 588 руб. 69 коп. за поименованный период положения ст.333 ГК РФ и определить к взысканию пени в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 266 руб. оплаченные по платежному поручению № от 27.10.2022 (л.д. 14).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на отправку искового заявления в размере 114,54 руб., расходов на отправку претензии в размере 190,6 руб.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 ГПК РФ.

По данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, поэтому почтовые расходы по направлению претензии не подлежат возмещению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с направлением искового заявления в размере 114,54 руб., суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов в размере 190,6 руб. за направление претензии.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кетова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) 15 000 руб. пени за период с 11.07.2019 по 20.07.2023, пени в размере 590 руб. 93 коп. за период с 10.04.2022 по 24.03.2022, а также 4 266 руб. в возмещение государственной пошлины, 114 руб. 54 коп. в возмещение расходов по направлению копии искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023.