Решение по делу № 2-655/2014 от 13.03.2014

Гражданское дело № 2-655/14

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО Сбербанк России к Старкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Старкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № + от / Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Старков Д.А. - заемщиком по кредиту на сумму = (=) рублей = копеек. Кредит выдавался на покупку нового транспортного средства =, / года выпуска. =, на срок / месяцев под / процентов годовых.

Согласно п. + Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом согласно п. + Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно Дополнительному соглашению № + от / к Договору № + о вкладе «Универсальный Сбербанка России», Ответчик поручает Банку, начиная с / года ежемесячно каждого / числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был оформлен договор залога транспортного средства № + от / г., в соответствии с которым, Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство автомобиль =, / года выпуска, =.

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на / года просроченная задолженность Заемщика составляет = рублей = копейка: просроченный основной долг: = руб., просроченные проценты- = руб., неустойка за просроченный основной долг- = руб., неустойка за просроченные проценты: = руб., всего = руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора истец просит суд. Расторгнуть Кредитный договор от / № + и взыскать со Старкова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг = руб., просроченные проценты = руб., неустойку за просроченный основной долг = руб., неустойку за просроченные проценты = руб.. расходы по госпошлине в сумме = рублей = копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство- Идентификационный номер (=, марка (модель) =, / года выпуска, категория ТС В, паспорт транспортного средства +, заложенное по Договору залога.

Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере = процентов от его рыночной стоимости, указанной в заключении о рыночной стоимости имущества, равной = рублей., определив способ реализации -путем продажи с публичных торгов.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного заседания ОАО «Сбербанк России» / года заключил с ответчиком кредитный договор № + от / на сумму = (=) рублей = копеек, на условиях платности и возвратности.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и Заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства № + от / г., в соответствии с которым, Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство автомобиль =, / года выпуска, =.

Поскольку ответчик уклонился от надлежащего исполнения договора, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих прав.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а также в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 25.09.1992 № 2872-1 «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Стоимость предмета залога согласно заключению о рыночной стоимости имущества составляет = рублей.

Согласно абз. 3 п. 11 ст. 28.2 закона «о Залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчика, по состоянию на / года просроченную задолженность Заемщика- = рублей = коп., в том числе-просроченный основной долг = руб., просроченные проценты: = руб., неустойка за просроченный основной долг: = руб., неустойка за просроченные проценты: = руб.

Проверив правильность представленного расчет суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга в сумме = руб.= коп., просроченные проценты в сумме = руб.= коп.

В части взыскания неустойки суд считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика = рублей, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор от / № + и взыскать со Старкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: просроченный основной долг- = руб., просроченные проценты: = руб., неустойку в сумме = рублей, всего = руб.

Обратить взыскание на транспортное средство- Идентификационный номер =, марка (модель) =, / года выпуска, категория ТС В, паспорт транспортного средства +, заложенное по Договору залога.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере = процентов от его рыночной стоимости, указанной в заключении о рыночной стоимости имущества, равной = рублей., определив способ реализации -путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Старкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере = руб. = коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова