Решение по делу № 2-1176/2016 от 18.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года                 Дело № 2-1176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                       29 июня 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Болгасовой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» (далее ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ») ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 13), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 750,00 руб., а также государственной пошлины в сумме 1 812,50 рублей, государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 576,55 руб.

В обоснование заявленных требований указала в иске (л.д. 1-2) указала, что 20.06.2014 ФИО1 (заемщик) заключила с ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» (займодавец) договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000,00 рублей на срок по 21.07.2014 с начислением 255,5% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 20.06.2014, расходным кассовым ордером № от 20.06.2014.

По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и заем в предоставленном ей размере 10 000,00 рублей, а также проценты на сумму займа не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.11.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2654/2015 на взыскание с ответчика задолженности по договору займа, однако, 21.01.2016 судебный приказ был отменен по заявлению заемщика.

На момент подготовки искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

При подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 576,55 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 53 750,00 рублей, в том числе: сумма основного долга 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом 43 750,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» сумму задолженности в размере 53 750,00 рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1 812,50 рублей, государственную пошлину за вынесение судебного приказа в размере 576,55 рублей (л.д. 1-2).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» на основании их ходатайства (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась без указания причин.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Юридический статус ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 7), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 8), уведомлением об изменении наименования (л.д. 10), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11, 12).

ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» является преемником ООО«КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ».

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 29, 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Судом установлено, что 20.06.2014 между ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 10 000 рублей с процентной ставкой 255,5% годовых, срок действия договора с 20.06.2014 по 21.07.2014, срок возврата займа 21.07.2014. Единовременный возврат суммы кредита 10 000 рублей с процентами в размере 2 170,00 рублей (л.д. 5).

Получение суммы займа ФИО1 в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.06.2014 (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-2654/2015 от 13.11.2015 о взыскании в пользу ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 10 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 20.06.2014 по 27.04.2015 в размере 21 770,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 576,55 рублей отменен (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся истцу процентов, не выполняет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Расчет задолженности на л.д. 3, составленный истцом, проверен в судебном заседании и признан верным.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче иска в суд в размере 1 812,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 576,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ «МАРТ» задолженность по договору потребительского займа № № от 20.06.2014 в размере 53 750 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (сумма задолженности 10 000 руб., проценты по договору займа 43 750 руб. 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу судебного приказа в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья:                         Т.В. Соломина