Решение по делу № 1-18/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-18/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000039-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                      

21 февраля 2022 г.                                                                                 г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

подсудимого Динер Сергея Сергеевича,

защитника Дятлова Я.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрел уголовное дело в отношении Динер Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; не работающего; не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Динер С.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у подъезда дома находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты>», решил совершить угон данного автомобиля. После этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея на него права и разрешения законного владельца воспользоваться данным автомобилем, взял ключи от автомобиля, находившиеся в квартире, пришел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сел в автомобиль за руль, запустил его двигатель ключом зажигания, выехал на автомобиле с придомовой территории и, управляя им, поехал по улицам <адрес>. Управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по проселочной дороге от <адрес> в сторону <адрес> Динер С.С., не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю, повлекшие имущественный вред <данные изъяты>», на общую сумму 182 791 рубль.

Своими умышленными действиями Динер С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

             В судебном заседании подсудимый Динер С.С. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

             Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

             Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

             При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

             Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, Динер С.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении указанного преступления, явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств в целях исправления подсудимого суд считает возможным назначить Динер С.С. наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения подсудимым дохода, что, по мнению суда, благоприятно скажется на условиях его жизни.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания условно, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания или ниже низшего предела, с учетом фактических обстоятельств дела в отношении подсудимого не усматривается.

Исковые требования <данные изъяты>» обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 182 791 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Динер Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Динер С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Динер Сергея Сергеевича в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 182 791 рубль.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>: уголовный штраф, назначенный судом Динер С.С., дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Е.В. Акладская