Решение по делу № 1-103/2019 от 04.03.2019

Дело №1-103/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           11 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.17,

подсудимого Соколова А.М.,

защитника подсудимого - адвоката Ф.И.О.16, представившего удостоверение номер и ордер номер от 01.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова иные данные, иные данные,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Соколов А.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил дата и дата покушение на мелкое хищение.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 20 минут, Соколов А.М., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества) на основании постановления Советского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу 07.11.2018г., находился в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенном ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

Находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан» Соколов А.М. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно коробку конфет “Ferrero Collection” стоимостью иные данные, принадлежащий ООО «Ашан». Указанный товар Соколов А.М. спрятал под куртку, одетую на нем.

В продолжение реализации своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенный товар, Соколов А.М. направился к выходу из торгового зала гипермаркета ООО «Ашан». Не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар Соколов А.М. пытался выйти из гипермаркета ООО «Ашан». Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом Соколов А.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудниками гипермаркета ООО «Ашан».

Своими умышленными преступными действиями, Соколов А.М. пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», на сумму иные данные.

Он, же дата, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 час 30 минут, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества) на основании постановления Советского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу 07.11.2018г, находился в помещении торгового зала ТК ООО «Лента», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

Находясь в помещении торгового зала гипермаркета ТК ООО «Лента» Соколов А.М. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно 2 пары носок мужских FM white модели ЕН1707010 стоимостью иные данные за единицу товара, на общую сумму иные данные, принадлежащих ООО «Лента». Указанный товар Соколов А.М. спрятал в карман одетой на нем куртки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенный товар, Соколов А.М. направился к выходу из торгового зала ТК ООО «Лента». Не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар Соколов А.М. пытался выйти из ТК ООО «Лента». Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом Соколов А.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудниками ТК ООО «Лента».

Своими умышленными преступными действиями, Соколов А.М. пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму иные данные.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.М. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.30, ст.158.1 и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый Соколов А.М. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Соколов А.М. пояснил, что ходатайства (т.1 л.д.62, л.д.158) о производстве дознания в сокращённой форме заявлены им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Судом установлено, что дата Соколов А.М. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которые были удовлетворены и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке (л.д.62, 158).

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Соколову А.М. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении:

по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан»: показаниями подозреваемого Соколова А.М. (т.1 л.д.68-70,198-201), показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.15 (т.1 л.д.31-33), показаниями свидетеля Ф.И.О.5 (т.1 л.д. 42-43), показаниями свидетеля Ф.И.О.6 (т.1 л.д.44-45), показаниями свидетеля Ф.И.О.7 (т.1 л.д.180-183), показаниями свидетеля Ф.И.О.8 (т.1 л.д.184-187), отношением ООО «Ашан» (т.1 л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2018г. (т.1 л.д.12-17), протоколом осмотра предметов от 27.12.2018г. (т.1 л.д.34-36), справкой о стоимости товара без учета НДС (т.1 л.д. 9), протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2019г. (т.1 л.д.171-179), копией постановления по делу об административном правонарушении Советского районного суда адрес от 27.12.2018г. (т.1 л.д.21-24).

по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента»: показаниями подозреваемого Соколова А.М. (т.1 л.д.164-166, 198-201), показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.9 (т.1 л.д.124-126), показаниями свидетеля Ф.И.О.10 (т.1 л.д.143-144), показаниями свидетеля Ф.И.О.11 (т.1 л.д.188-191), показаниями свидетеля Ф.И.О.7 (т.1 л.д.180-183), показаниями свидетеля Ф.И.О.8 (т.1 л.д.184-187), отношением ООО «Лента» (т.1 л.д.109), протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019г. (т.1 л.д.192-197), протоколом выемки от 17.12.2018г. (т.1 л.д.128-131), протокол осмотра предметов от 17.12.2018г. (т.1 л.д.132-137), справкой о стоимости товара без учета НДС (т.1 л.д.110), копией по постановления по делу об административном правонарушении Советского районного суда адрес от 27.10.2018г. (т.1 л.д.113-137), протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2019г. (т.1 л.д.171-179).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Соколова А.М. доказанной.

Действия Соколова А.М. суд квалифицирует:

по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные Соколовым А.М., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Соколов А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Соколова А.М., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в течение которого осужденный, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенные Соколовым А.М. преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата, который подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении Соколова А.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства:

коробка конфет «Ferrero Collection», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.12, - оставить в распоряжении последнего;

2 пары носок FM whit модели ЕН1707010, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.14, - оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Ашан») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Лента») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Соколову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соколову А.М. наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соколова АМ. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения Соколову А.М. обязательство о явке отменить.

Приговор Дзержинского районного суда адрес от датаг., которым Соколов А.М. был осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

      Вещественные доказательства:

коробка конфет «Ferrero Collection», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.12, - оставить в распоряжении последнего;

2 пары носок FM whit модели ЕН1707010, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.14, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

          Судья:                    подпись                                                     Ж.А.Коновалова