Решение по делу № 2-1195/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1195/2022 (48RS0003-01-2021-001046-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                             г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецке в составе:

председательствующего судьи        Акимова А.П.,

при секретаре                 Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Емельяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Емельяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Емельяновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 628 904,38 руб. для оплаты транспорта на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,0/14,0 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указали, что в обеспечение ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от заемщика заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Просили суд взыскать с ответчика Емельяновой С.В. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 991,10 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 510 473,46 руб. – остаток ссудной задолженности (основного долга), 127 361,93 руб. – сумма плановых процентов, 5 161,27 руб. – задолженность по пени, 7 994,44 руб. – задолженность по пени по основному долгу, а также взыскать расходы по госпошлине в 9 710 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 302 028 руб.

Ответчик Емельянова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В силу п. 2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (п. 2.2.1 Порядка).

Согласно п. 2.2.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.1 Порядка).

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.3.5 Прядка).

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В силу абзаца 3 п. 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя. Если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

В нарушение указанных положений закона, представителем истца Банка ВТБ (ПАО) Иванушковой Н.С. исковое заявление подписано простой электронной подписью, к исковому заявлению приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного образа, подписанного простой электронной подписью Иванушковой Н.С., тогда как согласно изложенным выше разъяснениям исковое заявление и доверенность должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

В ходе подготовки к судебному разбирательству и до настоящего времени подлинники документов (либо надлежащим образом заверенных копий) стороной истца суду не представлено.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Емельяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий              /         А.П. Акимов