Решение по делу № 2-4404/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-4404/2021        

УИД № 54RS0001-01-2021-008490-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.,

при секретаре                             Дроздовой Н.В.,

    с участием:

истца                                    Ермакова В.К.,

прокурора                                Леоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Василия Константиновича к Джабиеву Махир Гылынджан оглы, Башхиеву Эркяну Мехман оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ермаков В.К. обратился в суд с иском, после уточнения, к Джабиеву М.Г. и Башхиеву Э.М. с требованием признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец указал в обоснование своего требования, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором зарегистрированы ответчики, но не проживают, при этом не несут бремя содержания жилого помещения и не оплачивают коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление.

    Ответчики Джабиев М.Г. и Башхиев Э.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ермаков В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6, 7).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Джабиев М.Г. и Башхиев Э.М. (л.д. 8).

Ответчики не являются членом семьи истца, в квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 12, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ермакова В.К., так как ответчики членом семьи собственника не являются, каких-либо договорных отношений о проживании с собственником не имеют, иных доказательств к сохранению дальнейшей регистрации по месту жительства в спорной квартире не представлено.

    Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Ермакова Василия Константиновича к Джабиеву Махир Гылынджан оглы и Башхиеву Эркяну Мехман оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Джабиева Махир Гылынджан оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Башхиева Эркяна Мехман оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ....

    Решение суда является основанием для снятия Джабиева Махир Гылынджан оглы и Башхиева Эркяна Мехман оглы с регистрационного учета по адресу: ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     П.В. Панарин