Решение по делу № 2-598/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-598/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием истца Моисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А. В. к АО "Ока-Лада" о признании недействительными пунктов договора купли-продажи, о взыскании денежных средств по договору, о взыскании понесенных затрат, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 19 ноября 2022 года между ним и АО «Ока-Лада», был заключен договор купли продажи №, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2022 г. стоимостью 1 082 000 рублей.

Сотрудником автосалона было предложено оформить кредит в ПАО «Совкомбанк», после чего был оформлен кредитный договор. Истец обнаружил, что в договоре купли продажи указано, у партнера продавца АО «Ока-Лада» АО «ВЭР» приобретается сертификат технической помощи АО «ВЭР» на сумму страховой премии в размере 90 000 рублей.

Истец обнаружил, что при подписании документов он подписал заявление в ПАО «Совкомбанк» о перечислении на счет АО «Ока-Лада» 90 000 рублей в счет подключение к программам помощи на дорогах. Никаких договоров ни с АО «Ока-Лада», ни с АО «ВЭР» на подключение к программам помощи на дорогах истец не заключал. Денежных средств в АО «ВЭР» не перечислял. Полагая, что пункты 8.5-8.7 договора купли продажи № от **** включены продавцом в нарушение действующего законодательства а также ст. 16 Закона о защите прав потребителей, которыми запрещается обусловливать приобретение одних товаров.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным пункт 8.5-8.7 договора купли продажи № от **** заключенного между АО «Ока-Лада» и Моисеевым А.В.; взыскать в свою пользу с АО «Ока-Лада» денежную сумму в размере 90 000 рублей 00 копеек; денежную сумму в счет возмещения затрат на оплату почтовых услуг в размере 326 рублей 44 копейки; денежную сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от присуждаемой суммы; неустойку в размере 36 900 рублей; моральный вред в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании Моисеев А.В. свои исковые требования поддержал.

АО "Ока-Лада" явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке, от ответчика в дело поступил письменный отзыв на исковое заявление Моисеева А.В., в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

АО «ВЭР» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке, от ответчика в дело поступил письменный отзыв на исковое заявление Моисеева А.В., в котором третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Совкомбанк» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке, от ответчика в дело поступил письменный отзыв, рассмотреть дело в свое отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 19.11.2022 года между АО «Ока-Лада» и Моисеевым А.В. был заключен договор № купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями п. 2.1. договора, рекомендованная розничная цена автомобиля составляла 1 182 000 руб. 00 коп. От указанной стоимости была предоставлена маркетинговая скидка в размере 100 000 руб. 00 коп. Таким образом, итоговая цена для покупателя составила 1 082 000 руб. 00 коп.

В п.8.4. стороны дополнительно подтвердили указанные условия: «итоговая стоимость автомобиля составила 1 082 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Положениями п. 8.4. Договора определено, что маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

Маркетинговая скидка согласно условиям договора, предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнером продавца – АО «ВЭР» приобретается сертификат технической помощи на дорогах № на сумму страховой премии в размере 90 000 руб.

Покупателем в салоне продавца у партнера продавца - САО «ВСК» приобретается договор КАСКО № на сумму страховой премии в размере 23 813 руб.

Покупатель принял данные условия.

Итоговая стоимость автомобиля с учетом маркетинговой скидки, предоставленной клиенту, составила 1 089 000 рублей.

Согласно п. 8.5., 8.6. договора, в случае отказа покупателя от договоров, перечисленных в п. 8.4. договора, или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 8.4. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.8.4, настоящего договора стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/сертификатов уплаченных по соответствующим договорам, от исполнения которых покупатель отказался или досрочно расторг.

Согласно п. 8.6. договора, в случае отказа покупателя от договора, указанного в п. 7.1. договора, или досрочного расторжения покупателем данного договора, продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, покупатель в свою очередь, обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере суммы предоставленной скидки. Не подписание покупателем соглашения не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

Учитывая потенциальную пользу сертификата от АО «ВЭР», а также экономическую целесообразность (маркетинговую скидку) истцом самостоятельно и добровольно было принято решение о приобретении сертификата.

Все условия сделки по приобретению сертификата, а именно его стоимость, срок действия, наполнение услуг были доведены до истца, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении о присоединении к данной оферте.

АО «Ока-Лада» является агентом АО «ВЭР», действующим согласно абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ как агент от имени и за счет принципала. В обязанности агента входит, в частности сбор заявлений о присоединении к оферте, выдача на руки сертификатов, прием денежных средств для принципала. Кроме того, агентский договор подразумевает возможность агента рассматривать по существу претензии покупателей.

Впоследствии, покупатель отказался от вышеуказанного сертификата, направив претензию в адрес АО «Ока-Лада» (получена 07.12.2022). Впоследствии, через некоторое время после получения ответа на обращение, истец обратился в суд.

Сертификат был оплачен путем предоставления банку поручения об оплате на основании выставленного агентом счета на оплату, где имеются все сведения о сторонах договора, а также о том, что АО «Ока-Лада» выступает агентом АО «ВЭР». Истец реализовал свое намерение прибрести Сертификат через перечисление денежных средств агенту - АО «Ока-Лада».

19.12.2022 в АО «Ока-Лада» поступила претензия Покупателя о расторжении договора-сертификата с АО «ВЭР» и возврате денежных средств, оплаченных за него.

23.12.2022 в АО «Ока-Лада» поступило распоряжение - прекратить обязательств, возникшее у АО «ВЭР» перед покупателем в связи с отказом от договора.

На основании изложенного, 26.12.2022 направило клиенту ответ на заявление, которым сообщило о прекращении взаимных требований путем зачета встречных однородных требований в порядке статей 410 и 313 ГК РФ:

26.12.2022 ответчик прекратил следующие взаимные требования: обязательство истца (по оплате цены автомобиля без учета маркетинговой скидки), а также обязательство перед истцом (по возврату денежных средств за сертификат).

В результате зачета встречных однородных требований сумма, подлежащая доплате клиентом (остаток), составила 00 рубля 00 копеек. Таким образом, зачет урегулировал взаимные денежные требования сторон в полном объеме.

Начиная с 26.12.2022 обязательство перед истцом по возврату денежных средств было исполнено в полном объеме. В этой связи, претензия потребителя считается урегулированной в полном объеме, задолженность отсутствует.Возможность отмены маркетинговой скидки предусмотрена нормами закона, а также пунктами Договора купли-продажи и основана на принципе свободы договора. Руководствуясь принципом свободы договора, продавец и покупатель вправе предусмотреть в своем соглашении любое условие, не противоречащее закону. Поскольку предоставление скидок законодательно не запрещено, продавец и покупатель вправе предусмотреть условие о предоставлении скидки своим соглашением.

Потребитель добровольно заключил договор купли-продажи автомобиля, являющийся основанием для вступления в правоотношения с АО «Ока-Лада».

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

По смыслу приведенных норм пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Подписывая договор покупатель обязан действовать осмотрительно и разумно. Данное требование предъявляется к любому субъекту гражданско-правовых отношений, независимо от того, является ли он в данных правоотношениях потребителем или нет.

Подписание договора и последующее его исполнение на согласованных условиях свидетельствует, что истец согласился с теми обязательствами и последствиями, которые возложены на него указанной сделкой.

Сторонами было согласовано правовое последствие отказа от сертификата технической помощи - отмена маркетинговой скидки (п. 8.4., 8.5., 8.6.).

Договор купли-продажи не содержал обязанности покупателя по заключению договоров с партнером продавца как обязательного условия купли-продажи.

За истцом как за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, предусмотренных вышеупомянутым договором. Истец имел объективную возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без оформления указанного сертификата.

В п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных выше статей Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Как усматривается из приведенных выше положений договора, стороны прямо предусмотрели возможность изменения стоимости автомобиля, комплексная услуга фактически предоставлена за счет маркетинговой скидки, потребитель оплачивал транспортное средство в меньшем размере.

Стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, при подписании договора истцу была предоставлена полная информация о цене товара, покупатель совершил действия для получения скидки и приобрел автомобиль с согласованием возможности увеличения его цены в случае отказа от дополнительных услуг на сумму скидки.

Доказательств понуждения к заключению договора на указанных условиях и ненадлежащего информирования истца о предоставляемых дополнительных услугах, истцом не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи заключен на основании свободного волеизъявления сторон, не нарушает прав потребителя, так как истец добровольно выразил намерение заключить договор на указанных в нем условиях.

В целях приобретения автомобиля по сниженной цене, истцом был совершен ряд последовательных действий, которые прямо свидетельствуют о его намерении приобрести автомобиль с маркетинговой скидкой, а именно: подписание заявления от 19.11.2022 о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг; оплата счета, выставленного на оплату сертификата.

Между АО «Ока-Лада» и АО «ВЭР», заключен агентский договор, в соответствии с п. 2.1. которого Агент обязуется получать денежные средства за реализацию Сертификатов, а также, согласно и. 2.3. обязуется принимать, обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей.

Взаимоотношения АО «Ока-Лада» и истца регулируются, в частности, положениями ст. 313 ГК РФ, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1). В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе произвести зачет с соблюдением правил, установленных ГК РФ для должника (п. 4).

Требования сторон однородные - предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками, то есть у которых однородный предмет. При этом, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Требования, которые имеют денежное выражение, являются однородными и могут быть зачтены.

Стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Допускается в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований (ст. 410 ГК РФ, п. 12 ПП ВС РФ № 6 от 11.06.2020).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Материалами дела подтверждается, что после отказа Моисеева А.В. от договора об оказании услуг технической помощи на дорогах по договору купли-продажи стоимость автомобиля без учета маркетинговой скидки составила 1 182 000 руб. 00 коп. От указанной стоимости была предоставлена маркетинговая скидка в размере 100 000 руб. 00 коп. Итоговая цена для покупателя составила 1 082 000 руб. 00 коп.

Поскольку АО "Ока-Лада" 26.12.2022 прекратило следующие взаимные требования: обязательство истца (по оплате цены автомобиля без учета маркетинговой скидки), а также обязательство перед истцом (по возврату денежных средств за сертификат), то оснований для удовлетворения исковых требований Моисеева А.В. к АО "Ока-Лада" о признании недействительным пунктов 8.5-8.7 договора купли-продажи, взыскании денежных средств, а также производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Моисеева А. В. (паспорт <данные изъяты>) к АО "Ока-Лада" (ИНН <данные изъяты>) о признании недействительными пунктов 8.5.-8.7. договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2023.

Судья Н.В. Полякова