Решение от 10.04.2024 по делу № 8Г-5076/2024 [88-7514/2024] от 19.02.2024

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д

О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 10RS0015-01-2023-000086-72

Дело № 88-7514/2024

город Санкт-Петербург                                                           10 апреля 2024 г.

     Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В.,

судей Стешовиковой И.Г., Шевчук Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аншукова А.А. на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2023 г. по гражданскому делу                  № 2-82/2023 по иску Аншукова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Аншуков А.А. обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия), публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком»), уточнив исковые требования, просил обязать ПАО «Ростелеком» представить в ОСФР по Республике Карелия корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за периоды:                         с 27.12.1996 г. по 28.01.1997 г.; 30.01.1997 г.; с 01.02.1997 г.                          по 15.07.1997 г.; с 17.07.1997 г. по 16.11.1997 г.; с 23.11.1997 г. по 21.06.1999 г.; с 27.06.1999 г. по 19.01.2007 г., с отражением кода, подтверждающего его работу в должности «кабельщик-спайщик, занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками»; обязать ОСФР по Республике Карелия включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:                     с 30.10.1989 г. по 09.11.1989 г.; с 18.11.1991 г. по 02.02.1993 г.;                       с 27.12.1996 г. по 28.01.1997 г.; 30.01.1997 г.; с 01.02.1997 г.                         по 15.07.1997г.; с 17.07.1997 г. по 16.11.1997 г.; с 23.11.1997 г. по 21.06.1999 г.; с 27.06.1999 г. по 19.01.2007 г.; исчислить периоды в общий срок с 30.10.1989 г. по 31.12.2001 г. с применением положений Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 и Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П в льготном (полуторном) порядке исчисления и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20.01.2022 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Ответчик не включил истцу в указанный стаж ряд указанные периоды работы. Полагает данный отказ необоснованным.

Решением Пудожского районного суда Республики Карелия от               5 сентября 2023 г. требования удовлетворены частично.

На ОСФР по Республике Карелия возложена обязанность зачесть истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 01.01.1999 г. по 21.06.1999 г.; с 27.06.1999 г. по 31.12.1999 г.; с 01.01.2000 г. по        30.06.2000 г.; с 01.08.2000 г. по 30.09.2000 г.; с 01.11.2000 г. по        30.11.2000 г.; с 01.02.2001 г. по 30.09.2001 г.; с 01.11.2001 г. по      31.12.2001 г.; с 01.01.2002 г. по 31.05.2002 г.; с 01.07.2002 г. по       06.07.2002 г.; с 01.08.2002 г. по 03.08.2002 г.; с 01.10.2002 г. по      06.10.2002 г.; с 01.12.2002 г. по 06.12.2002 г.; с 01.09.2003 г. по     04.09.2003 г.; с 01.10.2003 г. по 10.10.2003 г.; с 01.11.2003 г. по     03.11.2003 г.; с 01.12.2003 г. по 08.12.2003 г.; с 01.01.2004 г. по     08.01.2004 г.; с 01.02.2004 г. по 06.02.2004 г.; с 01.03.2004 г. по     08.03.2004 г.; с 01.04.2004 г. по 05.04.2004 г.; с 01.05.2004 г. по    05.05.2004 г.; с 01.07.2004 г. по 08.07.2004 г.; с 01.08.2004 г. по     08.08.2004 г.; с 01.09.2004 г. по 08.09.2004 г.; с 02.10.2004 г. по      09.10.2004 г.; с 01.11.2004 г. по 08.11.2004 г.; с 01.12.2004 г. по    07.12.2004 г.; с 01.01.2005 г. по 02.01.2005 г.; с 01.02.2005 г. по    08.02.2005 г.; с 01.03.2005 г. по 08.03.2005 г.; с 01.04.2005 г. по    08.04.2005 г.; с 01.05.2005 г. по 08.05.2005 г.; с 01.06.2005 г. по    08.06.2005 г.; с 01.07.2005 г. по 03.07.2005 г.; с 01.08.2005 г. по    08.08.2005 г.; с 01.09.2005 г. по 08.09.2005 г.; с 01.10.2005 г. по     06.10.2005 г.; с 01.11.2005 г. по 05.11.2005 г.; с 01.12.2005 г. по     08.12.2005 г.; с 01.02.2006 г. по 01.01.2006 г.; с 01.03.2006 г. по     08.03.2006 г.; с 01.04.2006 г. по 08.04.2006 г.; с 01.05.2006 г. по    09.05.2006 г.; с 01.06.2006 г. по 04.06.2006 г.; с 01.07.2006 г. по    07.07.2006 г.; с 01.08.2006 г. по 06.08.2006 г.; с 01.09.2006 г. по    04.09.2006 г.; с 01.10.2006 г. по 08.10.2006 г.; с 01.11.2006 г. по     15.11.2006 г.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ПАО «Ростелеком» отказано.

С ОСФР по Республики Карелия в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2023 г. решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 сентября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аншукова А.А. - без удовлетворения.

Исправлена описка в мотивировочной и резолютивной частях решения, с указанием на включение в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода «с 01.02.2006 г. по 02.02.2006 г.», вместо «с 01.02.2006 г. по 01.01.2006 г.».

В кассационной жалобе истец просит об отмене вынесенных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности каменщика 2-го разряда с 30.10.1989 г. по 09.11.1989 г.,               с 18.11.1991 г. по 02.02.1993 г.; в должности кабельщика-спайщика 3-го, 4-го и 5-го разряда с 27.12.1996 г. по 31.12.1998 г., с 16.11.2005 г. по 19.01.2007 г.; о льготном (полуторном) порядке исчисления трудового стажа за период с 30.10.1989 г. по 31.12.2001 г., ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

Решение суда в части, которой удовлетворены исковые требования истца, не обжаловалось в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не является.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 г. Аншуков А.А., обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 02.02.2022 г. № 9446/22 в назначении указанной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Ответчик включил истцу в страховой стаж 31 год 01 месяц 06 дней, при требуемом стаже 25 лет; в стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом стажа работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера) - 18 лет 09 месяцев 27 дней, при требуемом не менее 15 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда не установлен; требуемая величина ИПК установлена.

В стаж работы истца с тяжелыми условиями труда (Список № 2) не включены, в том числе спорные периоды работы:

- в должности каменщика 2-го разряда с 30.10.1989 г. по 09.11.1989 г., с 18.11.1991г. по 02.02.1993 г., поскольку отсутствует документальное подтверждение работы каменщиком в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня;

- в должности кабельщика-спайщика 3-го, 4-го и 5-го разряда с 27.12.1996 г. по 31.12.1998 г., с 16.11.2005 г. по 19.01.2007 г., поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователями без подтверждения факта работы с тяжелыми условиями труда.

Трудовая книжка Аншукова А.А. содержит следующие записи:

- 02.08.1989 г. принят учеником каменщика в Передвижную механизированную колонну № 116 треста «Карелсельстроя» «Главсевзапстроя» Минпромстроя СССР;

- 30.10.1989 г. присвоен второй разряд каменщика;

- 09.11.1989 г. уволен в связи с призывом в Советскую армию;

- 18.11.1991 г. принят каменщиком 2 разряда в Передвижную механизированную колонну №116 треста «Карелсельстроя» «Главсевзапстроя» Минпромстроя СССР;

- 15.01.1992 г. направлен на учебу в Петрозаводское ПТУ №14 машинистом башенного крана;

- 25.06.1992 г. по окончанию ПТУ установлена вторая профессия машинист крана по управлению башенными кранами 4-го разряда;

- 06.07.1992 г. реорганизовано в Государственное предприятие «Передвижная механизированная колонна № 116»;

- 02.02.1993 г. уволен в связи с переводом в Пудожский РОВД;

- 19.09.1996 г. принят учеником в Пудожский узел связи АООТ «Электросвязь» РК кабельщика-спайщика 3 разряда на городской участок;

- 27.12.1996 г. присвоена квалификация кабельщика-спайщика            3 разряда на городской участок;

- 28.06.1996 г. АООТ «Электросвязь» переименовано в ОАО «Электросвязь РК»;

- 15.11.1997 г. присвоена квалификация кабельщика-спайщика             4 разряда на городской участок;

- 01.07.2000 г. переведен в распоряжение Медвежьегорского узла связи на должность кабельщика-спайщика 4 разряда Пудожского производства ЛТУ № 6, зачислен в штат кабельщиком-спайщиком                4 разряда на ЛТУ №6 г.Пудожа;

- 31.10.2002 г. ОАО «Электросвязь» РК реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Северо-Западный Телеком»;

- 04.04.2003 г. присвоен 5 разряд кабелыцика-спайщика;

- 01.11.2005 г. трудовые отношения продолжены в Медвежьегорском узле электросвязи филиала «Электросвязь РК» ОАО «Северо-Западный Телеком»;

- 01.11.2005 г. переведен в линейную группу №    5 линейно-технического участка № 2 кабельщиком-спайщиком 5 разряда;

- 01.04.2006 г. трудовые отношения продолжены в Медвежьегорском узле электросвязи Карельского филиала ОАО «Северо-Западный Телеком»;

- 01.01.2007 г. трудовые отношения продолжены в Техническом узле электросвязи Карельского филиала ОАО «Северо-Западный Телеком»;

- 01.01.2007 г. переведен в линейную группу №2 линейно-технического участка № 6 кабелыциком-спайщиком 5 разряда;

- 19.01.2007 г. уволен по соглашению сторон.

Доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды в качестве каменщика, постоянного работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в материалы дела не представлено.

Соответствующие сведения в трудовой книжке истца за спорные периоды не отражены.

Как установлено судом, представленные в материалы дела копии архивных документов Пудожской передвижной механизированной колонны № 116, в том числе карточки формы Т-2, приказы по личному составу, расчетные ведомости по начислению заработной платы, не содержат сведений о занятости истца в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Разрешая заявленные требования, установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части включения периодов работы в качестве каменщика с 30.10.1989 г. по 09.11.1989 г.,            с 18.11.1991 г. по 02.02.1993 г. в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

В отношении спорных периодов работы с 27.12.1996 г. по 31.12.1998 г., с 16.11.2005 г. по 19.01.2007 г., судом установлено, что в указанные периоды истец работал в должности кабельщика-спайщика в АООТ «Электросвязь», которое переименовано в ОАО «Электросвязь РК», впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Северо-Западный Телеком».

В разделе XXIX «Связь» Списка № 2 от 26.01.1991 г. предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (позиция 23100000-12624).

В системе государственного пенсионного страхования истец застрахован 11.08.1998 г.

В индивидуальных сведениях Аншукова А.А. спорные периоды отражены без указания кода особых условий труда.

Как следует из архивной справки о реорганизации от 28.02.2023 г., ПАО «Ростелеком» является правопреемником организаций, в которых истец работал по специальности кабельщика-спайщика.

В представленной ПАО «Ростелеком» архивной справке содержатся сведения о занятости Аншукова А.А. в качестве кабельщика-спайщика, аналогичные указанным в его трудовой книжке. Там же указано, что согласно карточке Т-2 отпуск за работу во вредных условиях труда не предоставлялся. В архивном фонде Карельского филиала ПАО «Ростелеком» (лицевых счетах, приказах по личному составу, личной карточки формы Т-2 и иных документах, сохраненных в соответствии со сроками, установленными «Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организации, с указанием сроков хранения», утвержденным 15.08.1988 г. Главным архивным управлением при Совете Мнистров СССР, не содержится сведений о занятости Аншукова А.А. в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В приказе о приеме истца на работу по Пудожскому УС от 19.09.1996 г. № 51-ЛС указано, что Аншуков А.А. принимается на работу в качестве ученика кабельщика-спайщика 3 разряда на нормальные условия труда.

В трудовом договоре, заключенном 29.12.2006 г. с ОАО «Северо-Западный телеком», в разделе «характеристика условий труда» отражено, что условия труда являются нормальными (п. 6.1). При этом установлена возможность предоставления социальных льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными законами и нормативным правовыми актами, Коллективным договором     (п. 7.2).

Условиями заключенного с истцом трудового договора от 01.11.2002 г. предусматривалась возможность выплат надбавок и доплат к должностному окладу в соответствии с действующим законодательством, коллективным договором и Положением об оплате труда, величина которых устанавливается отдельным приказом в соответствии с условиями оплаты труда (п.5.2)

Приказом директора Медвежьегорского узла связи филиала ОАО «Электросвязь Республики Карелия от 22.02.2001 г. № 36 «О начислении доплаты за вредные условия труда» на основании аттестации рабочих мест по условиям труда была установлена доплата за вредные условия труда работникам Медвежьегорского цеха, Пудожского и Сегежского производств по профессии кабельщик-спайщик в размере 4%.

При этом предписано производить доплату за фактически отработанное во вредных условиях труда время, согласно заверенному табелю.

В соответствии с приказом от 22.02.2001 г. № 38 «О бесплатной выдаче молока и натуральных соков работникам Медвежьегорского узла связи» на рабочих местах по специальности кабельщик-спайщик были установлены свинец и его неорганические соединения, олово и его соединения, поливинилхлорид, винилхлорид, полеолеофины, горячая обработка, в связи с чем, на работах, связанных с химическими веществами из данного перечня, была установлена бесплатная выдача молока и натуральных соков кабельщикам-спайщикам из расчета 0,5 литра молока и 300 мл натурального сока в день.

Согласно и. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со       ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (применяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ                          от 16.07.2014 г. № 665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условие о занятости в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии является обязательным и подразумевает выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ.

Согласно позиции Управления труда и занятости Республики Карелия, изложенной в письме Управления от 11.07.2023 г., куда материалы гражданского дела направлялись для производства экспертизы условий труда истца, по итогам изучения представленных документов можно предположить, что условия и характер работы Аншкуова А.В. в период с 27.12.1996 г. по 19.01.2007 г. в качестве кабельщика-спайщика технического узла связи ОАО «Северо-Западный Телеком» Карельский филиал будут соответствовать требованиям Списка № 2 при условии документального подтверждения 80 процентной занятости на работах, дающих право на льготное обеспечение.

Исходя из вышеперечисленных письменных доказательств, а также сведений, содержащихся в расчетных листках истца за спорные периоды, суд первой инстанции усмотрел наличие оснований для включения ряда периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда. В данной части решение суда не обжалуется.

Разрешая заявленные требования на основании установленных обстоятельств в отношении обжалуемых истцом периодов работы с 27.12.1996 г. по 31.12.1998 г., с 16.11.2005 г. по 19.01.2007 г., суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени с тяжелыми условиями труда.

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие выводов суда материалам дела, правильность применения к правоотношениям сторон норм материального и процессуального права, пришел к выводу о законности состоявшегося по делу судебного постановления, отклонив доводы апелляционной жалобы истца о наличии доказательств подтверждающих выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени с тяжелыми условиями труда, в том числе с указанием, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Кроме того, судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований истца относительно исчисления периодов работы, включенных в стаж работы с тяжелыми условиями труда, до 01.01.2002 г. в полуторном размере, поскольку действовавшие в период соответствующей работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, нормативно-правовые акты не предусматривали возможность льготного (полуторного) исчисления стажа работы с тяжелыми услови░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 01.01.2002 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.01.2002 ░., ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.01.2002 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░               5 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░