Решение по делу № 2-554/2023 от 14.03.2023

2-554/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000422-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Султанову Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Султанову Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Султановым Ю.С. было заключено соглашение №, согласно п.п.1, 2 которого банк обязался предоставить Султанову Ю.С. кредит в размере 700 000 рублей, а Султанов Ю.С. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 11,5% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Султанова Ю.С. денежные средства (кредит), что подтверждается банковским ордером. Согласно условиям соглашения, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга и расторжении кредитных соглашений. Указанная обязанность заемщиком выполнена не была, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174597,77 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 162170,58 рубля, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 12127,41 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 299,78 рубля. На основании изложенного просит взыскать с Султанова Ю.С. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174597,77 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 162170,58 рубля, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 12127,41 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 299,78 рубля, а также госпошлину в размере 10692 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Султановым Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Султанов Ю.С., в судебное заседание не явился. Конверт, в котором ответчику была направлена судебная повестка с вызовом на судебное заседание по указанному в иске адресу, возвращен почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Султанов Ю.С. было заключено соглашение №, согласно п.п.1, 2 которого истец обязался предоставить ответчику Султанову Ю.С. кредит в размере 700000 рублей, а Султанов Ю.С. обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 11,5% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Султанова Ю.С. денежные средства (кредит) в сумме 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения.

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписаны Заемщиком. Как видно из выписки по счету, допускалось нарушение погашения по графику кредитной задолженности, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов в просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности Султанова Ю.С. по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174597,77 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 162170,58 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 12127,41 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 299,78 рубля.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется, при этом ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Султанова Ю.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Султановым Ю.С., суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило Султанову Ю.С. письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Султанову Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Султанова Ю.С. (паспорт 8007 417389) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174597,77 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 162170,58 рубля, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 12127,41 рубля, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 299,78 рублей.

Взыскать с Султанова Ю.С. (паспорт 8007 417389), в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10692 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Султановым Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имела возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись.