Решение по делу № 2-153/2018 от 11.05.2018

Дело № 2- 153/ 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Козловка ЧР.

     Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению О. к Отделу ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, А. Халиг оглы, И. об оспаривании актовой записи о рождении ребенка,

установил:

О. обратилась в Козловский районный суд ЧР с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам: Отделу ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, А. Халиг оглы, И..

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> истец вступила в брак с ответчиком А. Халиг оглы, и проживала с ним совместно до октября 2009 года. Совместная жизнь не сложилась по причине не схождения характеров, он уехал в Азербайджанскую Республику и больше не приехал. Поэтому брачные отношения между ними прекращены с октября 2009 года, общее хозяйство не велось.

С марта 2011 года истец начала сожительствовать с И., <дата> года рождения, от которого родилась дочь Б., <дата> года рождения. Но так как брак с А. Халиг оглы официально был, расторгнут, только <дата>, органы ЗАГС внесли в актовую запись о рождении ребенка, сведения об отце, указав отцом А. Халиг оглы, который биологическим отцом ребенка не является. Отцом дочери Б. является И., <дата> года рождения.

В соответствии со ст.47 ГК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Исключение (аннулирование) записи акта гражданского состояния полностью или в части, а так же внесение новых изменений об отце может быть произведено только на основания решения суда.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии п.1 ст.51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а так же самого ребенка по достижению им совершеннолетия.

На основании изложенного просит обязать отдел ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики внести актовую запись о рождении ребенка в сведения об отце ребенка Б., <дата> изменения, указав «И.», вместо «А. Халиг оглы», а так же в сведения о фамилии и отчество ребенка, указав «Б. » вместо «Б.».

<дата> на судебное заседание не явился истец О. по вторичному вызову без уважительной причины, не смотря на то обстоятельство, что была извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, которые направлялись истцу по месту ее жительства, и регистрации посредством почтового извещения с уведомлением.

Истцом так же не представлено заявлений о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же доказательства, подтверждающих уважительность ее неявки.

Представитель ответчика- Отдел ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Ответчик А. Халиг оглы на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик И. на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст.222 ГПК РФ, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поэтому суд оставляет исковое заявление О., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление О. к Отделу ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, А. Халиг оглы, И. об оспаривании актовой записи о рождении ребенка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Г. Порфирьев