Решение по делу № 1-433/2021 от 12.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6,

подсудимого Новикова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов Уральского Федерального округа ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Новикова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за самовольное подключение к газопроводам, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Новикову <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, который не оплачен.

Новиков <данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам и не имеющий права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к газопроводу <данные изъяты> расположенному у дома по указанному адресу, незаконно открутил заглушку, отсоединяющую подачу газоснабжения, после чего вновь соединил трубы газопровода, ведущие газ в помещение <адрес>, тем самым самовольно осуществил подключение к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования газового оборудования и труб газоснабжения сотрудником <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было обнаружено незаконное самовольное подключение. Своими преступными действиями Новиков <данные изъяты> причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Новиков <данные изъяты>. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал №

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Новикова <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Новикова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим № по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало № на учете у психиатра не состоит №

Как установлено в судебном заседании, Новиков <данные изъяты> проживает с малолетней дочерью, работает, имея ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, хронических заболеваний не имеет, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольном указании места подключения к газопроводу № его состояние здоровья, состояние здоровья ребенка и родителей подсудимого, мать которого является инвалидом 2 группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается представленными стороной защиты документами об оплате, в том числе всей задолженности за газ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Новикову <данные изъяты> наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Новиков <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства – хранящиеся при материалах уголовного дела 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                 Н.Н. Казанцева