Решение по делу № 33-6801/2019 от 11.06.2019

Судья: Мирончик Е.Ю.             Дело № 33-6801/2019

Докладчик: Власкина Е.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Власкиной Е.С., Выскубовой И.А.,

при секретаре Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Новосибирская Строительная Компания» на определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 8 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения представителя ООО «Новосибирская Строительная Компания» Н.Г.Н., О.Ю.В., ее представителя Ламонова Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Новосибирская Строительная Компания» обратилась в суд с иском к О.Ю.В. о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленные требования мотивированы тем, что на момент начала работ заказчик О.Ю.В. не обеспечила подачу электроэнергии, доставку воды и строительную бытовку, в связи с чем, истец во исполнении договора подряда заключил договоры, в том числе с ТСН «Удачное» на временное подключение электроснабжения и дополнительное соглашение о продлении срока передачи электрической энергии, а также договор аренды блок- контейнера, обеспечения водой. По договорам им оплачены денежные средства, которые подлежат взысканию с ответчика.

О.Ю.В. и ее представитель заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что в суд Ленинского района г. Новосибирска О.Ю.В. подано исковое заявление к ООО «Новосибирская Строительная Компания» о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковое заявление принято Ленинским районным судом г. Новосибирска к производству, дело № назначено к слушанию, о чем представлены сведения с сайта Ленинского районного суда и представлена копия искового заявления со штампом о принятии иска.

Судом принято определение, которым производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела № года по иску О.Ю.В. к ООО «Новосибирская строительная компания» о расторжении договора подряда и взыскании неустойки.

В частной жалобе представитель ООО «Новосибирская Строительная Компания» Н.Г.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № по иску О.Ю.В. к ООО «Новосибирская строительная компания» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому в настоящем производстве просит взыскать ООО «Новосибирская строительная компания» с О.Ю.В.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении спора о расторжении договора подряда, заключенного сторонами, имеют юридическое значение для данного дела.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

При вынесении определения суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В связи с этим, суду следовало установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении иска О.Ю.В., юридическое значение для данного дела.

Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

Разрешение требований ООО «Новосибирская строительная компания» о взыскании задолженности по договору подряда не обусловлено разрешением Ленинским районным судом г. Новосибирска иска О.Ю.В. о расторжении договора подряда, заявленного по основанию существенного нарушения подрядчиком условий договора.

При разрешении указанных исков подлежат установлению различные юридически значимые обстоятельства.

Представленным по настоящему делу доказательствам суд первой инстанции может дать оценку без разрешения иска О.Ю.В., учитывая, что в настоящее время договор является действующим. При этом, в силу ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 8 мая 2019 года отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении ходатайства О.Ю.В. о приостановлении производства по делу отказать, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ООО «Новосибирская Строительная Компания» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи