Решение по делу № 2-330/2024 от 29.08.2024

Дело № 58RS0014-01-2024-000478-93

(№ 2-330/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                    14 октября 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Грачёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Грачёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Грачёвой О.В. в порядке, установленном п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника было заключено 2 договора: № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, в нем указанных. В Заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. С момента заключения договора о расчетной карте ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 24.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» в размере 335220 рублей 77 копеек. В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора, однако требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Просит взыскать с Грачёвой О.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от 14.08.2013 в размере 335220 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.08.2013 по 15.12.2015 – 131067 рублей 23 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 15.10.2015 по 14.11.2018 – 204153 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6552 рубля 21 копейка.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик Грачёва О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц – Банка «ТРАСТ» (ПАО), АО «Финансовое агентство по сбору платежей», в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

        Из названной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

        Из материалов дела следует, что 14.08.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Грачёвой О.В. в офертно-акцептной форме заключены два договора: № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте) путем подписания ответчиком Заявления на получение кредита на условиях, в нем указанных (л.д. 9-12).

        Согласно Заявлению на получение кредита от 14.08.2013 все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде города Пензы Пензенской области в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

        Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи настоящего искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с договором уступки прав требований № от 24.09.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» передало АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права требования, возникшие из указанного кредитного договора, а на основании договора уступки прав требований № от 24.09.2019 АО «Финансовое агентство по сбору платежей» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Грачёвой О.В., истцу - ООО СФО «ИнвестКредит Финанс».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон кредитного договора об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, указанное исковое заявление неподсудно Колышлейскому районному суду Пензенской области, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы (440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 36).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Грачёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, расположенный по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 36.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                   С.И. Маркеева

.