Решение от 13.06.2023 по делу № 2-2819/2023 от 15.03.2023

Дело №2-2819/5-2023

46RS0030-01-2023-002121-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года             гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя заинтересованного лица Орлова К.В. по доверенности Котикова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. были частично удовлетворены требования Орлова К.В. о взыскании неустойки с АО «Тинькофф Страхование» в размере 147 497 руб., с чем АО «Тинькофф Страхование» не согласно. Просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ., признав его несоответствующим действующему законодательству в части взыскания неустойки, снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до соразмерной по мнению суда.

Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Орлов К.В. и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

Представитель заинтересованного лица Орлова К.В. по доверенности Котиков П.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на их необоснованность.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованиями обязать АО «Тинькофф Страхование» выдать согласие на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по выбору Заявителя в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В адрес АО «Тинькофф Страхование» направлено уведомление о принятии Обращения к рассмотрению с запросом сведений и документов.

АО «Тинькофф Страхование» предоставлены сведения и документы.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №, при участии автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный №, был причинен вред транспортному средству Орлова К.В. Dodge Caliber, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2007 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №(далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Орлова К.В. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность третьего участника на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. Орлов К.В. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П (далее - Правила ОСАГО). Предпочтительная форма страхового возмещения в Заявлении указана не была.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФЭЦ «ЛАТ» по поручению АО «Тинькофф Страхование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 77 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 48 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» осуществило Орлову К.В. выплату страхового возмещения в размере 48 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ. Орлов К.В. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией о несогласии с денежной формой страхового возмещения, а также с требованием о выдаче согласия на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА по выбору Орлова К.В. Дополнительно Орлов К.В. сообщил, что выплаченную сумму страхового возмещения обязуется вернуть.

Документы и сведения, подтверждающие возврат Орловым К.В. денежных средств в сумме 48 100 рублей 00 копеек в материалы Обращения не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» письмом № уведомило Орлова К.В. о том, что с учетом ранее произведенной выплаты в размере 48 100 рублей 00 копеек, страховщиком принято решение о выдаче направления на СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» с лимитом стоимости восстановительного ремонта в размере 351 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» посредством электронной почты со СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» получено уведомление об отказе от ремонта Транспортного средства по причине отсутствия необходимых для ремонта запасных частей на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» от Орлова К.В. получена претензия с требованиями о выдаче согласия на проведение восстановительного ремонта на СТОА по выбору Орлова К.В., а также о выплате неустойки.

Согласно Экспертному заключению ООО «Русская консалтинговая группа» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, подготовленному по поручению АО «Тинькофф Страхование», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 287 656 рублей 00 копеек, с учетом износа - 159 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» письмом № уведомило Орлова К.В. об отказе СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, об отсутствии у страховщика иных СТОА, а также сообщило о решении осуществить доплату страхового возмещения в размере 110 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» осуществило Орлову К.В. доплату страхового возмещения в размере 110 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер выплаченного АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения составляет 159 000 рублей 00 копеек (48 100 рублей 00 копеек + 110 900 рублей 00 копеек).

Рассмотрев предоставленные Орловым К.В. и АО «Тинькофф Страхование» документы, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования Орлова К.В. подлежат частичному удовлетворению.

Не согласившись с выводами финансового уполномоченного в части взыскания в пользу Орлова К.В. неустойки в размере 147 497 руб., АО «Тинькофф Страхование» просит суд отменить решение финансового уполномоченного в этой части, снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до соразмерной по мнению суда.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного обжалуется АО «Тинькофф Страхование» только в части взысканной неустойки, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Изучив решение финансового уполномоченного в части взыскании неустойки, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона № 40-ФЗ (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Заявление об осуществлении страхового возмещения было получено АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам, предоставленным Орловым К.В. и АО «Тинькофф Страхование», страховое возмещение в размере 48 100 рублей 00 копеек осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., то есть без нарушения срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

Страховое возмещение в размере 110 900 рублей 00 копеек осуществлено ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 133 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 147 497 рублей 00 копеек (1 % х 110 900 рублей 00 копеек х 133 дня).

Таким образом, требование Орлова К.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения финансовый уполномоченный удовлетворил частично в размере 147 497 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование Орлова К.В. о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 147 497 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер не превышает размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ, который составляет 400 000 руб.

При этом, суд учитывает, что АО «Тинькофф Страхование» длительный период времени (более 4 месяцев) не выплачивало Орлову К.В. страховое возмещение в полном объеме, вынудив Орлова К.В. обратиться к финансовому уполномоченному за защитой своих прав.

Учитывая изложенное, суд не может признать доводы АО «Тинькофф Страхование» о снижении размера неустойки исключительными, и приходит к выводу, что взысканная финансовым уполномоченным с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Орлова К.В. неустойка в размере 147 497 руб. 00 коп. является обоснованной.

Иные доводы АО «Тинькофф Страхование», изложенные в заявлении, оценены судом, и подлежат отклонению в связи с тем, что они противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным финансовым уполномоченным доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20.06.2023░. ░ 17.30 ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░