Решение по делу № 1-303/2021 от 01.10.2021

Дело №1-303/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 03 ноября 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием прокурора Погуляева И.В.,

защитника Козлова М.В. (ордер №017521),

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении, выразил угрозу применения насилия сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением последним служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов, находился в камере ЕПКТ № исправительного учреждения, где в соответствии с ч. 5 ст. 82 УИК РФ и п. 49 раздела 11 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» проводился обыск заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 старшим лейтенантом внутренней службы ФИО7, назначенным на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти и находящимся при осуществлении служебных обязанностей. ФИО2, имея умысел на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, на воспрепятствование исполнению ФИО7 своих должностных обязанностей по выполнению законных обысковых мероприятий, не желая соблюдать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, стал выгонять ФИО7 из камеры и умышленно высказал фразу, содержащую угрозу применения насилия, словами: «Выходи оттуда побыстрее, я тебя сейчас (нецензурное слово, синоним - ударю) этой доской», «Ты хочешь, чтобы я тебе (нецензурное слово, синоним - ударил)», «Ты ждешь, что сюда на следующую смену вообще не зайдешь, либо придешь, будешь извиняться», «Ты больше, когда я в хате есть, не зайдешь туда, понял». Данные действия ФИО2 потерпевший, исходя из сложившейся обстановки, воспринял как угрозу применения насилия в отношении него. У потерпевшего имелись реальные основания опасаться применения насилия со стороны ФИО2 в указанном месте, в указанное время.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2
согласился, признав себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Юридическую оценку деяния, предложенную органом расследования, суд находит верной. Попытки ФИО2 самостоятельно установить для себя комфортный режим отбывания наказания, игнорируя установленные ограничения, путем угрозы в адрес сотрудника исправительного учреждения, с субъективной и объективной стороны имеют признаки преступления и должны быть квалифицированы по ч.2 ст.321 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступления (простой вид), поскольку новое умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу ФИО2 совершил при наличии судимости за умышленные тяжкие преступления. В связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначает наказание за преступление в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений и ч.5 ст. 62 УК РФ об ограничении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признает наличие у подсудимого общесоматических заболеваний, не препятствующих отбыванию лишения свободы (со слов подсудимого незначительных), его активное способствование расследованию преступления (дал показания о признании вины, признал свое изображение на видеозаписи преступления).

Также принимает во внимание, что в исправительном учреждении ФИО2 характеризуется отрицательно, плохо поддается исправительному воздействию, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем сами его действия тяжелых последствий для потерпевшего не повлекли, близкие родственники подсудимого нуждаются в его поддержке – родители не работают, единственный ребенок подсудимого скончался в <данные изъяты> году.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью преступления – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева