Решение по делу № 4у-744/2016 от 10.03.2016

4у-744/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 30 марта 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденной Хохловой Инны Владимировны на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2007 годаХохлова И.В. была осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 08.10.2008 года приговор был изменен, действия осужденной Хохловой И.В. были переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой было назначено 5 лет лишения свободы. Хохлова И.В. считается осужденной по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 декабря 2015 года приговор Советского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2007 годабыл приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Осужденной Хохловой И.В. было снижено наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с 8 лет до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2016 года постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 декабря 2015 года изменено: исключен из резолютивной части постановления излишне указанный состав по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; указание на снижение наказания, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Считать Хохлову И.В. осужденной по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденная Хохлова И.В. просит апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2016 года отменить, считая его незаконным.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара подлежит изменению, так как судом первой инстанции не обоснованно было снижено наказание осужденной Хохловой И.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ.

На момент рассмотрения Советским районным судом г.Краснодара приговора от 31.07.2007 года в отношении Хохловой И.В. санкцией вышеуказанной статьи было предусмотрено наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, а в связи с вынесенными изменениями в санкцию данной статьи в настоящее время предусмотрено наказание от 20.до.20 лет лишения свободы. Таким образом, изменений улучшающих положение осужденной, согласно правил Общей части, касающихся назначения наказания не предусмотрено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер ацетилированного опия массой 5,065 грамм, являлся особо крупным размером на момент вынесения приговора, а в настоящее время, согласно изменениям крупным размером.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесения обжалуемого постановления не было учтено постановление суда надзорной инстанции от 08.10.2008 года, согласно которому приговор Советского районного суда г.Краснодара от 31.07.2007 года в отношении осужденной Хохловой И.В. был изменен, действия осужденной были переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой было назначено 5 лет лишения свободы. Хохлова считается осужденной по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вышеперечисленного, доводы кассационной жалобы об отмене апелляционного постановления, как незаконного, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 – 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденной Хохловой Инны Владимировны на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2016 года.

Судья С.Л. Саликов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>