Решение по делу № 1-14/2016 (1-551/2015;) от 17.11.2015

Дело № №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 21 января 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Золиной С.Б.,

подсудимого Кабанова Р. Ю.,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Захарова Н. В.,

его защитника – адвоката Васильева Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лисице А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кабанова Р. Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Захарова Н. В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В., находясь в непосредственной близости от <адрес>, расположенной в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение верхних строений путей, а именно рельс, содержащих черный металл. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Кабанов Р.Ю. в заранее оговоренное время, а именно в 11 часов 00 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, выступая в роли водителя, приехал на вышеуказанное место, где встретился с Захаровым Н.В., после чего, во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. поочередно, используя заранее приготовленные ими <данные изъяты> В результате совместных преступных действий Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, отрезали и похитили пять <данные изъяты> однако Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции».

Подсудимые Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. в предъявленном им обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. перед заявлением ходатайств консультировались со своими защитниками, адвокаты Кареев К.Г. и Васильев Н.Н. в своих заявлениях, государственный обвинитель Золина С.Б., представитель потерпевшего ФИО1 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Кабанова Р.Ю. и Захарова Н.В. в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых Кабанова Р.Ю. и Захарова Н.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как подсудимые Кабанов Р.Ю. и Захаров Н.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Кабанова Р.Ю. и Захарова Н.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитывается, что Кабанов Р.Ю. <данные изъяты>

Как смягчающими наказание подсудимого Кабанова Р.Ю. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Кабанова Р.Ю..

Отягчающих наказание подсудимого Кабанова Р.Ю. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Судом учитывается, что Захаров Н.В. <данные изъяты>

Как смягчающими наказание подсудимого Захарова Н.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Захарова Н.В. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми Кабановым Р.Ю. и Захаровым Н.В. преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым Кабанову Р.Ю. и Захарову Н.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив им испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказаниеКабанову Р.Ю. и Захарову Н.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Кабанова Р.Ю. и Захарова Н.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Кабанову Р.Ю. и Захарову Н.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкциейст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Кабанову Р.Ю. и Захарову Н.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Кабанову Р.Ю. и Захарову Н.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кабанова Р. Ю. и Захарова Н. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову Р.Ю. и Захарову Н.В.наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив им испытательный срок на 01 (один) год каждому, в течение которого они своим примерным поведением должны оправдать оказанное им судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Кабанова Р.Ю. и Захарова Н.В.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №. (след. № №):

- <данные изъяты>, хранящиеся у Кабанова Р.Ю., - оставить Кабанову Р.Ю.;

- <данные изъяты>, хранящиеся у Захарова Н.В., - оставить по принадлежности Захарову Н.В.;

- <данные изъяты>, - передать по принадлежности <данные изъяты>»;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Голубева Е.Г.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: