Решение по делу № 02-0681/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-0681/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Капичникову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Интерпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Капичникову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №75629/18-7915/ФПК от 09.11.2018 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора на срок до 09.11.2025 года. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, вышеназванные требования оставлены ответчиком без исполнения. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №75629/18-7915/ФПК от 09.11.2018 года в размере сумма, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен кредитный договор №№75629/18-7915/ФПК от 09.11.2018 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора на срок до 09.11.2025 года. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

На основании представленных банковских выписок, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по состоянию на  16.11.2020 размер исковых требований составляет сумма, из которой:

- просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере сумма.

10.10.2020 Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в установленный срок, однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, учитывает внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства, не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере сумма, а всего сумма

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «Интерпромбанк» к Капичникову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Капичникова Виталия Валентиновича в пользу адрес задолженность в размере сумма.

Взыскать с Капичникова Виталия Валентиновича в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Р.К. Петручак

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2021 года