Решение по делу № 1-37/2023 от 28.02.2023

Дело №1-37/2023

          № 12301320020000012

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                      29 марта 2023 года

     Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.

с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Нестеоровой И.В.,

подсудимого Иванова Е.Ю.,

защитника Павленко С.В., предъявившей удостоверение № 1346 и ордер № 503 от 20.02.2023 г.,

при секретаре Денисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Евгения Юрьевича, ..., ранее судимого:

1). 24.02.2014г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

20.05.2014г. апелляционным определением Кемеровского областного суда изменен вид исправительного учреждения на колонию особого режима. Освобожден 21.08.2015г. по отбытии наказания;

2) 11.05.2017г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 11.01.2018г.. Тисульским районным судом Кемеровской области по п. Б ч. 2 ст.158, п. А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.05.2017г., общий срок наказания в виде лишения свободы 4 года, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима; 27.03.2018г. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор оставлен без изменения;

4) 25.06.2019г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.01.2018г., общий срок наказания в виде лишения свободы 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 11.01.2018г. по 24.06.2019г. В период с 25.06.2019г. по 11.07.2022г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России, освобожден по отбытии срока наказания;.

10.04.2022 года решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                  Иванов Е.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.                                                                                                                         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.                                В период с 21 ноября 2022г. по 23 января 2023г. Иванов Е.Ю., ..., проживающий по адресу ..., Тисульский муниципальный округ, ..., имеющий непогашенную судимость по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.02.2014г. за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.05.2017г. за совершение преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 11.01.2018г.. за совершение преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158, п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 11.05.2017г., окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 25.06.2019г.. за совершение преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,.на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.01.2018г., окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,, отбывший наказание в период с 25.06.2019г. по 11.07.2022г в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенном по адресу Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, территория Северная промзона,15, откуда освобожден по отбытии срока наказания, и состоявший на административном надзоре на учете в Отделении МВД России по Тисульскому району, расположенном по адресу: Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль, ул.Сахарова.3, в период с 13 июля 2022г. по 13 июля 2030г., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району, а также с административными (временными ) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральном законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении его, на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2022г., вступившего в законную силу 06 мая 2022г., административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., сменил место своего жительства на адрес: Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, ..., выехав к месту своего трудоустройства в пгт.Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, тем самым, избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павленко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он заявил его добровольно, последствия принятия решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного Ивановым Е.Ю., так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

           Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия Иванова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

           Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно по месту жительства и положительно по месту отбытия наказания в исправительном учреждении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

         Суд не соглашается с доводами защитника о признании Иванову Е.Ю. его объяснения, данного до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной и учета ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку органу дознания о наличии в действия Иванова Е.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ стало известно не из его объяснения, а по результатам проверки его по указанному им же месту жительства. что подтверждается рапортом инспектора по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тисульскому району ФИО5, об обнаружении самовольного оставления места жительства Ивановым Е.Ю. без уведомления и разрешения должностного лица и его неявки на регистрацию. (л.д.4),                  Органом дознания Иванову Е.Ю. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений.

          Суд полагает необходимым исключить указанное отягчающее обстоятельство из обвинения подсудимому Иванову Е.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003г. N 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

     Пункт. 2 части 2 статьи. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

         Как следует из решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2022г., административный надзор в отношении Иванова Е.Ю. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. при наличии опасного рецидива..

Таким образом, судимость по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2019 года стала основанием для установления Иванову Е.Ю. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, исключить из обвинения Иванова Е.Ю. указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива в действиях Иванова Е.Ю.

       Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает в совокупности обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, и полагает, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Иванова Е.Ю. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, ему следует назначить условное осуждение к лишению свободы, применив ст.73 УК РФ.

        В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешил судьбу вещественных доказательств, полагает необходимым процессуальные документы оставить в распоряжении должностного лица ОМВД России по Тисульскому району.

      Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката    Павленко С.В. на предварительном следствии в размере 4056,00 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Иванова Е.Ю. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, что подтверждается разъяснением в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № ;2 « О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» ( в редакции от 15.12.2022г.), согласно которому процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Иванова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ    и назначить ему наказание в шесть месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

    Обязать Иванова Е.Ю. в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без его уведомления постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

       Иванову Е.Ю. меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

        Освободить Иванова Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

     Вещественные доказательства: документы из личного дела административного надзора №10/2022 ОМВД России по Тисульскому району в отношении Иванова Е.Ю,, а именно, рапорт ст.о/у ОУР ОМВД России по Тисульскому району ФИО6 от 25.11.2022 г., регистрационный лист поднадзорного лица от 02.10.2022 г., рапорт Ст.УУП ОМВД России по Тисульскому району ФИО7 от 28.11.2022 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.11.2022 г., рапорт Ст.УУП ОМВД России по Тисульскому району ФИО7 от 29.11.2022 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.12.2022 г., рапорт Ст.УУП ОМВД России по Тисульскому району ФИО7 от 02.12.2022 г., рапорт ст.о/у ОУР ОМВД России по Тисульскому району ФИО6 от 06.12.2022 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.12.2022 г., рапорт Ст.УУП ОМВД России по Тисульскому району ФИО7 от 08.12.2022 г., объяснение ФИО8 от 09.11.2022 г., оставить в распоряжении ОМВД России по Тисульскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -