Решение по делу № 9-101/2023 от 12.05.2023

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                                                                                       г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., изучив исковое заявление Самошкина Михаила Юрьевича к Самошкиной Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец Самошкин М.Ю. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Самошкиной Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в суд исковое заявление не подписано истцом.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", введенному в действие с 01.01.2017, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Однако истец в нарушение указанных требований подал вышеуказанное заявление посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не подписанное простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возврате искового заявления, ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самошкина Михаила Юрьевича к Самошкиной Юлии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу.

Возврат иска не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                   Е.А. Чернышева