Решение по делу № 2-1287/2015 (2-20638/2014;) от 11.12.2014

К делу №2-1287/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2015 года                                                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Подгорновой Е.С.,

при секретаре                                                          Докшиной А.А.,

с участием представителя ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» - ФИО7,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» к Ястремская В.А, Дудник К.А и Малахов В.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ястремская В.А, Дудник К.А и Малахов В.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» и ИП Ястремская В.А заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000,00 руб., со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29,35% в год, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» в <адрес>. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 619 188,71 рублей, из них: основной долг – 595 776,43 руб.; проценты за пользование кредитом – 21 053,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 206,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 281,43 руб., пени по просроченным процентам – 871,47 руб. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являются: поручительство Дудник К.А в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и Дудник К.А; поручительство Малахов В.В в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и Малахов В.В; залог транспортного средства, в соответствии с договором залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Ястремская В.А передает в залог ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» транспортное средство: LADA, модель - 210740, ДД.ММ.ГГГГ., цвет - белый, №, №, залоговой стоимостью 92 625,00 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Ястремская В.А, Дудник К.А и Малахов В.В задолженность по кредитному договору в размере 619 188,71 руб. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>», обратить взыскание на автотранспортное средство и взыскать с соответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 9 391,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики Ястремская В.А, Дудник К.А и Малахов В.В в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000,00 руб., со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29,35% в год, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» в <адрес>.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ястремская В.А принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженность Ястремская В.А перед Банком составляет 619 188,71 рублей, из них: основной долг – 595 776,43 руб.; проценты за пользование кредитом – 21 053,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 206,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 281,43 руб., пени по просроченным процентам – 871,47 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиками, суду не предоставлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения обязательств уклоняются, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 619 188,71 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение ответчиками условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ответчиком и ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>», подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно договору залога транспортного средства, залоговая стоимость транспортного средства LADA, модель - 210740, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет - белый, №, VIN: №, составляет 92 625,00 рублей.

Учитывая изложенное, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 391,89 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс<данные изъяты>» к Ястремская В.А, Дудник К.А и Малахов В.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Ястремская В.А, Дудник К.А и Малахов В.В задолженность по кредитному договору в размере 619 188,71 рублей (шестьсот девятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей 71 копейка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 391,89 рубль (девять тысяч триста девяносто один рубль 89 копеек).

Обратить взыскание на транспортное средство LADA, модель - 210740, ДД.ММ.ГГГГ., цвет - белый, №, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 92 625,00 рублей (девяносто две тысячи шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -