Решение от 23.07.2013 по делу № 1-370/2013 от 20.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 июля 2013 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Копченова В.Ю.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства ходатайство адвоката Федюшкина А.Б. об изменении в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного Жарковым А.Н. преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, и прекращении уголовного дела в связи с примирении сторон на основании ст. 76 УК РФ, по уголовному делу по обвинению

Жаркова А. Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 21 часа 30 минут, находясь в помещении <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с собственником указанной квартиры ФИО1, Жарков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв ФИО1 за руку, перекинул последнего через себя, при этом максимально завернул правую руку ФИО1 за спину, с переразгибанием плечевого сустава, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома-вывиха головки правой плечевой кости, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов), которое расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Жарковым А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Жаркова А.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя Копченова В.Ю. и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Жаркову А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Защитник подсудимого адвокат Федюшкин А.Б. считает, что следует изменить категории преступления, совершенного Жарковым А.Н., на менее тяжкую, и данное уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, т.к. потерпевший против этого не возражает.

Потерпевший ФИО1 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жаркова А.Н., т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый Жарков А.Н. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Копченов В.Ю. не возражает против изменения категории преступления на менее тяжкую, и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Жарков А.Н. ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрения дела в суде экономии правовых средств, ущерб полностью возместил, потерпевший к нему претензий материального и морального характера не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жаркову А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, неправильного поведения и самого потерпевшего, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, и считать совершенное Жарковым А.Н. преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░ 04.08.2013