Решение по делу № 2-388/2024 от 12.02.2024

Гр.д. № 2-388/2024

56RS0007-01-2024-000314-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                                                           г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием прокурора Кириной А.Н., истца Савиновой Татьяны Александровны, представителя истца Конорева Юрия Вячеславовича, ответчика Шарафундиновой Агерке Тюлегеновны, представителя ответчика Ласковец Юлии Жамильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Татьяны Александровны к Шарафундиновой Агерке Тюлегеновне о компенсации морального вреда,

установил:

Савинова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указывая на то, что вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Шарафундинова А.Т. проживает по соседству по адресу: <адрес>. 30.01.2024 года, примерно в 08.00 часов утра Савинова Т.А. чистила снег возле принадлежащего ей дома, Шарафундинова А.Т. также убирала снег возле своего дома, при этом ей категорически не нравилось что делает истец и как убирает снег. Она начала оскорблять Савинову Т.А. и набросившись на последнюю, нанесла ей удары лопатой. Данное обстоятельство зафиксировано камерой наружного наблюдения. По факту обращения Савиновой Т.А. МО МВД России «Бугурусланский» в отношении Шарафундиновой А.Т. возбуждено административное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ. Такое поведение ответчика носит систематический характер и длится уже не один год. Для предотвращения провокаций с ее стороны истцом установлена система видеонаблюдения во дворе.

В результате совершения Шарафундиновой А.Т. преступных действий Савиновой Т.А. были причинены физические и нравственные страдания.

Просила суд взыскать с Шарафундиновой А.Т. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Савинова Т.А. и ее представитель Конорев Ю.В., действующий на основании доверенности от 21.06.2021 года, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шарафундинова А.Т. и ее представитель Ласковец Ю.Ж., действующая на основании ордера от 28.02.2024 года, в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст. 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Аналогичное положение содержится и в ч. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Нравственные переживания могут возникнуть в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или иной личной тайны, невозможностью образовать семью, изменением места жительства, образа жизни, распространением сведений, несоответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью в связи с увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникшим в результате пережитых нравственных страданий и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалам дела подтверждено, что по обращению Савиновой Т.А. с заявлением по факту нанесений телесных повреждений 31.01.2024 года, определением МО МВД России «Бугурусланский» от 02.02.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шарафундиновой А.Т. по признакам административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.04.2024 года протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шарафундиновой А.Т. возвращен в МО МВД России «Бугурусланский» для устранения недостатков.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 2412000090 у Савиновой Т.А имелось повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Приобщенное в материалы дела заключение эксперта указывает на то, что в результате противоправных действий ответчика Савиновой Т.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании исследована видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной во дворе дома <адрес>, на которой зафиксирован факт нанесения Шарафундиновой А.Т. ударов, при помощи находящейся в ее руках лопатой, гражданке Савиновой Т.А.

Данный факт подтвержден также показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

При таких обстоятельствах незаконность действий и вина Шарафундиновой А.Т. в причинении насильственных действий истцу установлена актом судебно-медицинского обследования, видеозаписью, свидетельскими показаниями и доказана в полном объеме.

В результате причиненных телесных повреждений Савинова Т.А. безусловно претерпела физические и нравственные страдания, ей причинен моральный вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

        При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда, обстоятельства причинения вреда, поведение истца, материальное положение ответчика и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

       Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

       Пункт 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Суду представлена квитанция от 11.02.2024 года, подтверждающая оплату истцом юридических услуг в размере 20000 рублей.

       Суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель, считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 10000 рублей в возмещение указанных расходов.

       В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Платежным поручением № 908298 от 11.02.2024 года подтвержден факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

       Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Савиновой Т.А.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савиновой Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафундиновой Агерке Тюлегеновны в пользу Савиновой Татьяны Александровны в возмещение морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савиновой Татьяне Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 Р.Ю.Афонькин

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2024 года.