Решение по делу № 1-19/2023 (1-286/2022;) от 11.08.2022

Дело № 1-19/2023 (1-286/2022)                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2023 года                 г. Архангельск

    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Мишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Архангельска Гагарского Ю.А., Федотова Д.Р.,

подсудимого Шергина С.В.,

защитника-адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шергина С.В., родившегося <дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 23 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шергин С.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 09 декабря 2021 года Шергин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате под условным обозначением № 1, расположенной в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно нанес последнему 4 удара кулаком по телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы правого отдела груди, правого отдела поясничной области и живота: полных косо поперечных переломов 9-10-11-го правых ребер в заднебоковом отделе со смещением отломков, сопровождающихся развитием правостороннего пневмоторокса и подкожной эмфиземы мягких тканей шеи, правого и левого отделов груди, больше справа, средостения, живота; ушиба правой почки, повреждения подвздошной кишки в 20 см от илеоцекального угла с развитием ее некроза, разрыва брыжейки тонкой кишки, сопровождающегося гемоперитонеумом объемом 700 мл и развитием гнойно-фибринозного перитонита. Повреждения правых нижних ребер, правой почки, подвздошной кишки и брыжейки тонкой кишки в комплексе тупой закрытой травмы правого отдела груди, правого отдела поясничной области и живота в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шергин С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шергина С.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 09 декабря 2021 года в период с 23 до 24 часов к нему и его сожительнице ФИО1 в гости по месту жительства - в комнату <адрес> пришел их сосед ФИО И он и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между ними произошел конфликт, связанный с обманом со стороны ФИО о прохождении им службы в разведке, после чего он (Шергин С.В.) в присутствии ФИО1, из личных неприязненных отношений к ФИО, сидя на диване, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес сидящему напротив на маленьком стульчике ФИО не менее 3 ударов кулаком в область живота и правой нижней части груди. После нанесенных ударов ФИО стал прикрывать лицо руками, повернулся правым боком и он (Шергин С.В.) нанес ему еще 1 удар кулаком в область ребер справа. От всех ударов ФИО со стула не падал, ни обо что не ударялся. Далее ФИО покинул комнату. Через несколько дней ФИО госпитализировали в больницу. Он (Шергин С.В.) принес ФИО свои извинения, которые тот принял. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 140-143, 146-147, 165-166)

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Шергин С.В. изложил при проверке его показаний на месте (л.д. 152-157).

Свои показания Шергин С.В. подтвердил и в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО, сообщив об умышленном нанесении потерпевшему не менее 4 ударов кулаком в область живота, нижнюю часть груди справа (л.д. 158-161).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший ФИО показал, что 09 декабря 2021 года в период с 23 до 24 часов пришел в гости в комнату к своему соседу Шергину С.В., также там находилась сожительница последнего по имени ФИО1. Все были в состоянии алкогольного опьянения. В комнате они разговаривали на различные темы, при этом он (ФИО) признался Шергину С.В. в обмане относительно службы в разведке. Это не понравилось Шергину С.В., тот стал предъявлять ему претензии, спросил: «Мне что тебя ударить?», после чего, сидя напротив него на расстоянии вытянутой руки, нанес ему (ФИО) не менее 3 ударов кулаком в правую часть живота и груди. От данных ударов он испытал физическую боль, ему стало трудно дышать. Он повернулся правым боком к Шергину С.В., прикрыл руками лицо и в этот момент Шергин С.В. нанес ему 1 удар кулаком в область ребер с правой стороны, отчего он испытал боль. Во время нанесения ударов он (ФИО) ни обо что не ударялся. Последующие дни он чувствовал резкую боль в области ребер с правой стороны, 12 декабря 2021 года вызвал скорую медицинскую помощь, был госпитализирован в лечебное учреждение, где ему поставлен диагноз: травма живота, некроз подвздошной кишки, закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер справа. После выписки из больницы Шергин С.В. принес ему свои извинения, он их принял (л.д. 70-71).

При проведении очной ставки с подсудимым ФИО полностью подтвердил приведенные показания (л.д.158-161).

Изложенные показания потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, находившейся в указанный период совместно с сожителем Шергиным С.В. и соседом ФИО и аналогичным образом изложившей обстоятельства нанесения ударов ФИО Шергиным С.В. (л.д. 123-125).

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сообщили о том, что 12 декабря 2021 года ФИО тяжело дышал, жаловался на боль в области живота и груди, пояснил, что 09 декабря 2021 года его избил сосед по имени Сергей. ФИО был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д. 126-127, 128-129, 130-131, 132-134, 135-136).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются картой вызова скорой помощи от 12 декабря 2021 года, согласно которой ФИО предъявлял жалобы на боли в правой части груди, сообщал о причинении ему телесных повреждений соседом за несколько дней до вызова скорой помощи (л.д.115-117).

Осмотром места происшествия зафиксирована обстановка в комнате <адрес> (л.д. 38-43).

Из информации о травме, поступившей из ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», следует, что 12 декабря 2021 года при госпитализации в данное медицинское учреждение с диагнозом: закрытая травма груди, перелом ребер справа, правосторонний пневмоторакс ФИО сообщил о причинении ему телесных повреждений в ночь на 10 декабря 2021 года соседом по месту проживания (л.д. 33-34).

В своем заявлении ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Шергина Сергея, нанесшего ему 09 декабря 2021 года не менее 4 ударов кулаком в область живота и правого бока в одной из комнат <адрес>, и причинившего ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 35).

Таким образом, при общении с родственниками и знакомыми, при поступлении в медицинское учреждение и обращении с заявлением в правоохранительные органы потерпевший последовательно указывал о совершении в отношении него преступного деяния Шергиным С.В. при установленных судом обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 884 от 12 апреля 2022 года у потерпевшего ФИО обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> (л.д. 104-108).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме.Факт причинения Шергиным С.В. тяжкого вреда здоровью ФИО подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, которым последний сообщил о совершенном подсудимым в отношении него преступлении, заключением эксперта о локализации и давности обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

    В ходе предварительного расследования подсудимый подробно излагал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО, точно указал место совершения преступления, последовательность и локализацию совершенных с этой целью действий. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных Шергиным С.В. сведений.

Приведенные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Шергину С.В. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Указанные участники процесса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом объективно подтверждены иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Как следует из имеющихся в деле показаний и заключений судебно-медицинской экспертизы, удары Шергиным С.В. были нанесены в область расположения жизненно-важных органов – груди потерпевшего.

Результаты проведенных по делу экспертиз сторонами не оспариваются. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное Шергин С.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шергиным С.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Шергин С.В. не судим (л.д. 172-173), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179-180), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные Шергиным С.В. объяснения, в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах нанесения ударов ФИО (л.д. 46), активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений Шергина С.В. в судебном заседании, употребление алкоголя и его количество ни коим образом не повлияло на него и не способствовало совершению им преступления, поводом для которого явилась личная неприязнь к потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Шергину С.В. наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к Шергину С.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Шергин С.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при этом не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, возраст, состояние здоровья Шергина С.В. и членов его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Шергину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Шергину С.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимую обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту по назначению, в размере 31 110 рублей, из них в ходе предварительного следствия в размере 12 750 рублей (л.д. 202, 204), в судебном заседании в размере 18 360 рублей.

В связи с тем, что Шергин С.В. от услуг адвокатов не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, иждивенцев не имеет, в судебном заседании высказал готовность оплатить процессуальные издержки, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шергина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шергину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Шергину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Освободить Шергина С.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Шергина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 31 110 (тридцать одна тысяча сто десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.Л. Клонингер

.

.

.

.

.

.