Решение по делу № 2-467/2020 от 23.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 19 ноября 2020 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и признании долговых обязательств супругов общими,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть брак и признать долговые обязательства супругов общими в равных долях по договорам: №-Р-4802614370 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, № FS236293/006/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей; расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей; расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 предоставит ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. В обоснование завяленным требованиям истец указала, что в настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Соглашение о разделе имущества, являющегося их совместной собственность не заключалось, в связи с тем, что ответчик не работает, является неплатежеспособным, вопрос о разделе долговых обязательств во внесудебном порядке решить невозможно. Все денежные средства по полученным ею кредитам и договорам займа с физическими лицами были потрачены на нужды семьи с согласия ее супруга ФИО2, в связи с чем, считает, что имеющиеся у нее долговые обязательства должны быть признаны общими долгами супругов в равных долях, и в последующем ответчик обязан ему ежемесячно компенсировать половину выплаченной задолженности по кредитным обязательствам.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС-Банк», ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7 (л.д.31).

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомлённые, не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 и ФИО11 (Шарло) С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашения о разделе имущества не имеется.

В период брака истец заключила следующие кредитные договоры:

-    по выдаче кредитной карты №-Р-4802614370 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО1, кредитный лимит 120 000 рублей (л.д.11,16-18);

-    потребительский кредит «Нужные вещи», оформленный на имя истца в ПАО Банк «ФК Открытие» подразделение: филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», договор №Ю637-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 078 298 рублей (л.д.15);

-    потребительский кредит, дата ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя истца в ПАО «МТС- Банк» на сумму 160 380 рублей (л.д.12-14).

Кроме того, истцом ФИО1 были оформлены договоры займа с физическими лицами, что подтверждается расписками:

-    распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1, согласно которой ФИО6 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, из которых 200 000 рублей ФИО1 обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов (л.д.10);

-    распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1, согласно которой ФИО10 предоставила ФИО1 денежные в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

-    распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1, согласно которой ФИО8 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.7,10- оборотная сторона),

-    распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8);

-    распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1, согласно которой ФИО7 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.9 оборотная сторона).

Доход истца за 8 месяцев 2020 года составляет 813196,74 рубля, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ (л.д.6).

Перед началом судебного разбирательства по делу от ответчика поступило письменное заявление, в котором он признал исковые требования в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска судом были разъяснены, что отражено в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела. Признание исковых требований соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и признании долговых обязательств супругов общими в равных долях подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и признании долговых обязательств супругов общими в равных долях – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <адрес>-Югры, актовая запись №.

Признать общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2, и определить их доли в общем долге равными, по следующим долговым обязательствам:

- кредитная карта № №, контракт 1203-Р-4802614370 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», кредитный лимит 120000 рублей, с суммой задолженности 117388,40 рублей;

-потребительский кредит «Нужные вещи», оформленный на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» подразделение филиал Центральный ПАО Банк «ФК «Открытие», договор №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1078298 рублей, с суммой задолженности 916440 рублей;

- потребительский кредит № FS236293/006/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на сумму 160380 рублей, с суммой задолженности 149821,17 рублей;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО1 в долг от ФИО6 денежные средства в размере 450000 рублей;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО1 в долг от ФИО10 денежные средства в размере 250000 рублей;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО1 в долг от ФИО8 денежных средств в размере 200000 рублей;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО1 в долг от ФИО9 денежных средств в размере 100000 рублей;

- расписке от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО1 в долг от ФИО7 денежных средств в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                             А.Н.Ланин

Копия верна

судья                                                 А.Н.Ланин

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес>-Югры