Решение по делу № 2-1543/2015 от 19.03.2015

Дело №2-1543/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 9 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Комлевой Д.А.,

истца – Рогановой Л. В., ее представителя Сподынца Е.Е., действующего на основании доверенности от 17 декабря 2014 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование», его представителя Черевко А. А., действующего на основании доверенности № 2015/59 от 16 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогановой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства с указанием характера, вида повреждений и степени ремонтных воздействий, заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и копии справки по факту дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов,

установил:

Роганова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс страхование») о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства с указанием характера, вида повреждений и степени ремонтных воздействий, заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и копии справки по факту дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 13 ноября 2014 года в г.Саранска на ул. Коммунистическая в районе дома 127 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рогановой Л.В.

Из акта о страховом случае следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Киа Спектра» ФИО1 Принадлежащий Рогановой Л.В. автомобиль получил значительные механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом № 40-Фз от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Роганова Л.В. обратилась в свою страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данный случай был признан страховым и Рогановой Л.В. выплачено возмещение в размере 29148 рублей 61 копейки. Принимая во внимание, что страховая выплата в размере 29148 рублей 61 копейки не соответствует сумме фактических затрат на восстановление транспортного средства, Роганова Л.В. в лице представителя Сподынца Е.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства, калькуляции, справки о дорожно-транспортном происшествии, акта о страховом случае для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №. Рассмотрев заявление, страховая компания выдала акт о страховом случае, другие документы, касающиеся данного дорожно-транспортного происшествия выданы не были. Непредставление страховщиком данных документов нарушает права Рогановой Л.В. В процессе восстановления нарушенных прав истец испытал нравственные страдания и причиненный ей вред оценивает в размере 3000 рублей.

По данным основаниям, просила обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдать истцу копию акта осмотра (с надлежащим указанием характера, вида повреждений и степенью ремонтных воздействий), заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, и копию справки о дорожно-транспортном происшествии по факту повреждения указанного автомобиля; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу истца расходы в размере 700 рублей, оплаченные за нотариальное оформление доверенности; представительские расходы в размере 8000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец Роганова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть в отсутствие истца.

9 апреля 2015 представитель истца Сподынец Е.Е., действующий на основании доверенности, представил суду заявление, в котором отказывается от заявленных Рогановой Л.В. исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Черевко А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца Сподынца Е.Е. суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Сподынец Е.Е. отказался от исковых требований, заявленных Рогановой Л.В. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства с указанием характера, вида повреждений и степени ремонтных воздействий, заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и копии справки по факту дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца Рогановой Л.В. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований представителю истца Сподынцу Е.Е. разъяснены последствия совершения такого процессуального действия согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Сподынца Е.Е., действующего на основании доверенности, отказ от исковых требований, заявленных Рогановой Л. В. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства с указанием характера, вида повреждений и степени ремонтных воздействий, заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и копии справки по факту дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Рогановой Л. В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина