Решение по делу № 2-2800/2023 от 15.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                         г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                          Просолова В.В.,

при секретаре                                                     Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дацюк В. В. и Дацюк Е. В., заинтересованные лица: Нотариус города Севастополя Шагарова И. В., об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принятия наследства,

установил:

Дацюк В.В. и Дацюк Е.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указали, что являются единственными наследниками по закону после смерти матери Дацюк А. Н., умершей 11.03.2023г. В наследственную массу после смерти матери входит квартира с кадастровым номером 91:01:062001:9, расположенная по адресу: г. Севастополь пер. Новикова, 17 – 31, принадлежащая по ? доле каждому матери и отцу заявителей на основании договора купли-продажи квартиры от 03.03.2016г., удостоверенного нотариусом города Севастополя Поляковой З.В. Отец заявителей Дацюк В. В. умер 13.05.2021г. После его смерти нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В. было заведено наследственное дело №. Наследниками его доли квартиры стали - супруга Дацюк А. Н. и сыновья Дацюк В.В. и Дацюк Е.В. При этом сыновья Дацюк В.В. и Дацюк Е.В. отказались от своих долей в наследстве в пользу матери, о чем в наследственном деле имеются их заявления. Таким образом, после смерти отца мать заявителей Дацюк А. Н. стала собственником целой квартиры, следовательно, после ее смерти в наследственную массу входит целая квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь пер. Новикова, 17 – 31.

С целью оформления своих наследственных прав заявители обратились к нотариусу г.Севастополя Шагаровой И.В. с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство. Нотариусом было заведено Наследственное дело №. Однако, в оформлении наследованных прав в нотариальном порядке заявителям было отказано в связи с тем, что наследники обратились к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем им было рекомендовано установить этот факт в судебном порядке.

Представитель заявителей в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус города Севастополя Шагарова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

        В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя заявителей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

Ввиду отсутствия спора о праве, суд находит возможным рассмотреть заявление в порядке особого производства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать заявителей Дацюк А. Н.. После ее смерти по заявлению заявителей нотариусом г.Севастополя Шагаровой И.В. было заведено наследственное дело №.

    Из приобщенного к материалам дела наследственного дела, следует, что кроме заявителей к нотариусу с заявлением о принятии наследства иные наследники не обращались. Однако, в оформлении наследованных прав в нотариальном порядке заявителям было отказано в связи с тем, что наследники обратились к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

    В наследственную массу после смерти Дацюк А. Н. входит квартира с кадастровым номером 91:01:062001:9, расположенная по адресу: г. Севастополь пер. Новикова, 17 – 31. Названная квартира согласно договору купли-продажи квартиры от 03.03.2016г., удостоверенному нотариусом города Севастополя Поляковой З.В., принадлежала матери и отцу заявителей - Дацюк А. Н. и Дацюк В. В., каждому по ? доле.

    Отец заявителей Дацюк В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> его смерти нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В. было заведено Наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками его доли квартиры стали - супруга Дацюк А. Н. и сыновья Дацюк В.В. и Дацюк Е.В. При этом, сыновья отказались от своих долей в наследстве в пользу матери, о чем в наследственном деле имеются их соответствующие заявления. Таким образом, после смерти Дацюк В. В. мать заявителей Дацюк А. Н. стала собственником целой квартиры, следовательно, после ее смерти в наследственную массу входит целая квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь пер. Новикова, 17 – 31.

    Родственные отношения между наследниками Дацюк В. В. и Дацюк Е. В. и их родителями Дацюк А. Н. и Дацюк В. В. подтверждены материалами дела, в качестве доказательств к делу приобщены свидетельства о рождении наследником.

    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Из материалов дела судом установлено, что после смерти Дацюк А. Н. заявители Дацюк В.В. и Дацюк Е.В. приняли наследство по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: они вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги. В качестве доказательств к материалам дела приобщены квитанции об уплате коммунальных услуг.

    Наследуемая <адрес> расположена по соседству с квартирой №, принадлежащей наследнику Дацюк Е. В., поэтому братья часто посещали квартиру матери, как при ее жизни (в связи с болезнью ей требовался постоянный посторонний уход, который ей обеспечили сыновья), так и после смерти матери. После открытия наследства братья вступили во владение всем имуществом, находившимся в квартире, сделали в ней ремонт.

    Судом установлено, что других наследников после смерти Дацюк А. Н. нет. При указанных обстоятельствах факт принятия наследства Дацюк В.В. и Дацюк Е.В. суд считает доказанным.

Согласно ч. 1, п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: - согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан); - установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; - заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Установление факта принятия наследства является для заявителей юридически значимым событием, так как им необходимо оформить наследственные права, и поскольку в судебном разбирательстве по настоящему делу установлен факт принятия наследства заявителями после смерти матери: заявители до истечения шестимесячного срока принятия наследства после смерти матери вступили во владение и в управление наследственным имуществом, содержат это имущество и осуществляют ремонт, - требования заявителей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Дацюк В. В. и Дацюк Е. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Дацюк В. В. наследства, открывшегося после смерти матери Дацюк А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Дацюк Е. В. наследства, открывшегося после смерти матери Дацюк А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       В.В. Просолов