Решение по делу № 2-1526/2014 от 15.01.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-61526/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Сергея Сергеевича, Асеевой Светланы Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Асеева Алексея Сергеевича, Асеевой Кристины Сергеевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Асеев С.С., Асеева С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Асеева А.С., Асеевой К.С. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> по б-ру 65-летия Победы <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. договором № 7641/тс социального найма жилого помещения Асееву С.С. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес>. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Однако, при обращении истцов в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истцы - Асеев С.С., Асеева С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Асеева А.С., Асеевой К.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик - представитель Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 26).

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № 7641/тс от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения была предоставлена Асееву С.С. и членам его семьи - жена Асеевой С.В., сыну Асееву А.С., дочь Асеевой К.С. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес> (л.д. 6).

В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками и выписками (л.д. 28-34, 48-50), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес> порядке приватизации.(л.д. 9)

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.(л.д. 10)

        Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, что истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, производят оплату коммунальных платежей, ранее в приватизации квартиры истцы не участвовали.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Асеевым Сергеем Сергеевичем, Асеевой Светланой Викторовной, Асеевым Алексеем Сергеевичем, Асеевой Кристиной Сергеевной право собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> по б-ру 65-летия Победы <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова