Решение по делу № 2-2954/2024 от 18.03.2024

16RS0046-01-2023-016147-51

Дело №2-2954/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20мая 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец, агент) и ООО «Юником» (далее - принципал) был заключен агентский договор .... В соответствии с условиями договора, агент по поручению принципала принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет средств принципала исполнять платежи в пределах неиспользованного лимита в порядке и на условиях, указанных в договоре, а принципал обязался выплачивать агенту компенсацию исполненных платежей и исполнять другие обязательства, предусмотренные агентским договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по агентскому договору ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Н.Н. ФИО1 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Юником» обязательств по агентскому договору ... от ....

Пунктом 1.1.1. договора поручительства установлен предельный размер ответственности поручителя в сумме 250 000 000 рублей перед кредитором за исполнение ООО «Юником» обязательств по договору ... от ....

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 10.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство дано на срок по ... (включительно).

С ... ООО «Юником» имеет просроченные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по оплате компенсации исполненных агентом платежей принципала в адрес его кредиторов, предусмотренных агентским договором.

Истец требованиями об оплате от ..., ..., ..., ..., ..., ... сообщил электронно с использованием системы ООО «Юником» о наличии задолженности по оплате компенсации агенту и необходимости погасить задолженность в течение двух банковских дней. Однако указанные обязательства ООО «Юником» исполнены не были.

Поскольку принципалом обязательства по агентскому договору исполнялись ненадлежащим образом, ... ПАО «Промсвязьбанк» направил Н.Н. ФИО1 требование об оплате, в котором истец предложил поручителю в течение пяти календарных дней с момента направления письма погасить истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство Н.Н. ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по агентскому договору ... от ... составляет 122899119, 15 рублей, в том числе: 98195793, 73 рублей – основной долг; 12001390, 36 рублей – агентское вознаграждение; 12271811, 14 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 430123, 92 рублей – неустойка за просроченное агентское вознаграждение.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с Н.Н. ФИО1 задолженность по агентскому договору ... от ... в размере 110197184, 09 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пункте 1 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Юником» был заключен агентский договор .... В соответствии с условиями договора, агент по поручению принципала принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет средств принципала исполнять платежи в пределах неиспользованного лимита в порядке и на условиях, указанных в договоре, а принципал обязался выплачивать агенту компенсацию исполненных платежей и исполнять другие обязательства, предусмотренные агентским договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по агентскому договору ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Н.Н. ФИО1 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Юником» обязательств по агентскому договору ... от ....

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор, и расчет задолженности ими не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального договора Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ...) задолженность по агентскому договору ... от ... в следующем размере: основной долг – 98195793, 73 рубля, агентское вознаграждение – 12001390, 36 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ...) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение изготовлено ....