Решение от 20.10.2022 по делу № 33-6905/2022 от 26.09.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Строкова О.А. Дело № 33-6905/2022

Материал № 9-124/2022

36RS0010-01-2022-001534-80

Строка № 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года город Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калюжной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СкрипкинойВ.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Насоновой Людмилы Дмитриевны на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.09.2022 о возвращении искового заявления Насоновой Людмилы Дмитриевны к Кулешову Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы,

установил:

Насонова Л.Д. обратилась с иском к Кулешову Р.В., в котором просила взыскать денежные средства в размере 2100000 рублей (л.м. 4-6).

15.09.2022 судьей Борисоглебского городского суда Воронежской области исковое заявление Насоновой Л.Д. возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с неподсудностью данного дела. Одновременно разъяснено, что с иском нужно обратиться в Поворинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Кулешова Р.В. (л.м. 20).

Не согласившись с указанным определением, Насонова Л.Д. обратилась в районный суд с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поданы в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Кроме того ответчик Кулешов Р.В. снимал квартиру и работал в городе Борисоглебске. Учитывая пожилой возраст, плохое состояние здоровья, территориальную удаленность Поворинского районного суда Воронежской области от ее места жительства, просит дело возвратить в Борисоглебский городской суд Воронежской области для рассмотрения по существу (л.м. 23).

17.10.2022 от Насоновой Л.Д. посредством Почты России из Борисоглебского городского суда Воронежской области поступило заявление об отзыве частной жалобы на определение суда от 15.09.2022 о возвращении искового заявления к Кулешову Р.В.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Насоновой Л.Д. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░