Решение по делу № 2-189/2018 от 26.12.2017

К...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0189/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чеснулис Н.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с иском к Чеснулис Н.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 212997,11 рублей и судебных расходов в сумме 5329,97 рублей. В обоснование требований указали, что 20.08.2012 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей по ставке ...% годовых. По условиям указанного соглашения ответчик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Неисполнение должником своих обязательств, явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чеснулис Н.М. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чеснулис Н.М. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № (далее - Соглашение), неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

По условиям Соглашения ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком на 36 месяцев с условием выплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту (предложения заключить договор), её акцепта (принятия предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как разъяснил совместный Пленум Верховного Суда РФ и ВАС РФ в пунктах 57-58 постановления № 6\8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Исходя из требований ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что для получения потребительского кредита Чеснулис Н.М. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после изменения организационно-правовой формы ОА «АЛЬФА-БАНК») с заявлением-анкетой (л.д. 18-19). Между Банком и Чеснулис Н.М. заключён кредитный договор путём подписания анкеты-заявления. В соответствии с условиями соглашения Чеснулис Н.М. обязана ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ... рублей погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Поскольку сторонами согласованы условия, являющиеся существенными для данного вида договора, соглашение заключено в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и является действующим.

Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается материалами дела и Чеснулис Н.М. не оспаривается.

Статьями 307-310, 407-409 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме. Денежные средствами ответчик воспользовался, но в нарушение условий кредитного договора оплату по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 24 ноября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору (соглашению о кредитовании №) от 20.08.2012 составляет 212 997 рублей 11 копеек, из которых: 173 160 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 6 996 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2012по 21.04.2014 года; 10992 рубля 25 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.01.2012 по 21.04.2014 года; 11 426 рублей 61 копейка – комиссия за обслуживание счета; 10421 рубль 33 копейки – тариф на комиссию за обслуживание счета.

Согласно представленному стороной истца Расчету задолженности в общей сумме 212997,11 рублей заявлен истцом за период с 20 августа 2012 года по 21 апреля 2014 года.

Между тем, ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (пункт 17 Пленума).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче Судебного приказа истец обратился 16 мая 2017 года (заявление сдано в организацию почтовой связи).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 02.06.2017 о взыскании с Чеснулис Н.М. задолженности был отменен 25 августа 2017 по заявлению должника.

В Ноябрьский городской суд АО «АЛЬФА-БАНК» с иском о взыскании задолженности за период с 20 августа 2012 года по 21 апреля 2014 года обратился 16 декабря 2017 года (заявление сдано в организацию почтовой связи).

При вышеназванных обстоятельствах и исходя из заявленных требований, с учетом применения срока исковой давности 3 года и 6 месяцев (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 204 ГК РФ), срок взыскания задолженности для истца ограничивается датой - 16 мая 2014 года, т.е. датой за пределами заявленного срока взыскания задолженности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), то суд в полном объеме отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к Чеснулис Н.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...

...

...

...

...

...

...