Решение по делу № 2-2531/2017 от 15.11.2017

Мотивированное решение составлено 25.12.2017

Дело № 2-2531/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19.12.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                 З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                         Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Юрьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Ю. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении земельного участка в наследственную массу.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении, о котором спора нет. Также его отец владел и пользовался на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Завещания его отец не составил, поэтому наследование происходит по закону. Он и его брат являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. Нотариус Дудкина С.Л. приняли у него с братом заявления на вступление в наследство. Однако они столкнулись с проблемой по оформлению садового участка, поскольку право собственности на садовый участок за наследодателем не было зарегистрировано. На основании двух постановлений Главы МО «город Верхняя Пышма» земельный участок № был поставлен на кадастровый учет, и Захарову Ю.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования. Право у Захарова Ю.Н. зарегистрировать спорный земельный участок в собственность имелось. Однако он не успел своим правом воспользоваться.

Захаров С.Ю. просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец и его представитель Беллавин Д.А. поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Черепахина В.Г. не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении иска, указывая, что, если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, а наследнику согласно ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний, как лицо, к которому перешло право собственности на недвижимость, расположенную на таком земельном участке, вправе оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Анчугова Т.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствии, оставить оценку требований истца на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Дудкина С.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Сагра №8» в судебное заседание не явилось, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 7). Истец Захаров С.Ю. является сыном ФИО3 и наследником первой очереди (л.д. 8).

ФИО3 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок № в СНТ «Сагра №» в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д. 10).

Захаров С.Ю. принял наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу Дудкиной С.Л. (л.д. 14).

Данных о том, что ФИО3 обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требование истца о включении спорного земельного участка в состав наследства удовлетворению не подлежит, поскольку наследодатель при жизни не обратился в установленном законом порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Захарова Сергея Юрьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении земельного участка в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.