Решение по делу № 2а-2412/2021 от 17.05.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003831-49                                   Дело № 2а-2412/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Ализайм" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП УФССП по РБ об оспаривании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО МКК «Ализайм» в лице генерального директора Воронкова А.С., просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ, выразившееся в том, что им не совершаются предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в установленные законом сроки, направление постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю в отношении должника Лобач Л.В.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Ализайм» обратилось в Железнодорожный РОСП г.Улан-Удэ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ... от ***, что подтверждается почтовым идентификатором письма ... (дата доставки письма ***). Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Лобач Л.В. взыскатель не получал.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП в г.Улан-Удэ Смирнова А.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что исполнительное производство в отношении должника Лобач Л.В. было возбуждено *** В рамках данного производства взыскателю посредством электронного документооборота ЕПГУ *** направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Также копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю Почтой России, реестр исходящей корреспонденции от *** ШПИ .... *** исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Представитель УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо Лобач Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).

    Из материалов дела следует, что истцом получен судебный приказ от *** в отношении должника Лобач Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 125 руб. *** в Железнодорожный РОСП поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Смирновой А.И. от *** в отношении Лобач Л.В. возбуждено исполнительное производство.

Согласно разъяснениям первого заместителя директора ФССП РФ Помигаловой О.А. от *** в случае наличия в исполнительном производстве согласия стороны исполнительного производства на получение юридически значимых уведомлений о ходе исполнительного производства копии документов по исполнительному производству будут направляться в электронном виде в личный кабинет стороны исполнительного производства на ЕПГУ, при этом бумажная копия формироваться не будет. При этом требуется обеспечить отслеживание статуса доставки сформированных электронных документов: успешно доставленная в личный кабинет ЕПГУ копия имеет статус «Отправлено в ЛК ЕПГУ», при входе пользователя в личный кабинет ЕПГУ и прочтении уведомления копия имеет статус «Доставлено». В случае, если по истечении 15 дней копия не перешла на статус «Доставлено», требуется обеспечить отправку уведомления иным способом, предусмотренным законодательством РФ.

*** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Смирновой А.И. посредством электронного документооборота ЕПГУ взыскателю ООО МКК «Ализайм» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ....

*** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Смирновой А.И. копия постановления о возбуждении исполнительного производства ... направлена повторно взыскателю Почтой России, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции ШПИ ....

*** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ Смирновой А.И. исполнительное производство ... от *** в отношении должника Лобач Л.В. окончено фактическим исполнением.

С учетом изложенного, учитывая, что необходимые действия судебным приставом-исполнителем были произведены и произведены в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК "Ализайм" в административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО МКК "Ализайм" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП УФССП по РБ об оспаривании бездействия оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме оставлено 04.06.2021г.

Судья:                                                                          О.В.Мотошкина