Решение по делу № 1-1610/2024 от 13.09.2024

Дело № 1-1610/2024 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2024-017569-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 11 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Якутского транспортного прокурора Киселевой Р.Р.,

защитника - адвоката Логинова Д.А.,

а также с участием подсудимого Дежнева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дежнева М.А., 07 января 2003 года рождения, уроженца г.____, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: ____, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, обучающегося на 4 курсе Якутского колледжа инновационных технологий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дежнев М.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, Дежнев М.А., находясь на участке местности возле д. ____, обнаружил на снегу свёрток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,230 гр., после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаруженное наркотическое средство поместил в правый боковой наружный карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,230 гр., упакованное в свёрток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета и полимерного пакета с застежкой «zip-lock».

Незаконно приобретенное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,230 гр., Дежнев М.А., в нарушение требований ч.1 ст.14 гл. IV Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий. предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения от употребления наркотического средства, без цели сбыта, хранил при себе в правом боковом наружном кармане надетых на нем штанов до 22 часов 00 минут 19 апреля 2024 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение тез лети сбыта наркотических средств, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 19 апреля 2024 года Дежнев М.А., находясь у себя в жилище по адресу: ____, часть незаконно приобретённого наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,230 гр., смешал с табаком и употребил путем курения, после чего оставшуюся часть незаконно приобретённого наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,230 гр., поместил в правый боковой наружный карман надетых на нем штанов, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 13.31.1598 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, желая испытать состояние наркотического опьянения от употребления наркотического средства, стал незаконно хранить до момента пресечения его преступных действий оперативными сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, то есть до 14 часов 28 минут 20 апреля 2024 года.

В период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 45 минут 20 апреля 2024 года сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в здании международного аэропорта «Якутск» имени Платона Ойунского, по адресу: Республика Саха (Якутия г Якутск, площадь Валерия Кузьмина д. 10, в ходе личного досмотра Дежнева М.А., в правом боковом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружено и изъято наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона. массой 0,230 гр., находящееся в свертке, изготовленном из изоляционной ленты черного цвета и полимерного пакета с застежкой «zip-lock».

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), ?-Пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,230 гр., относится к значительному размеру

Своими действиями Дежнев М.А. нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Дежнев М.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Логинов Д.А. ходатайство подсудимого Дежнева М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Киселева Р.Р. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Дежнева М.А. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Дежнева Матвея Александровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Дежнева М.А. установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, ___ ___, по месту жительства характеризуется в целом положительно, помогает бабушке, которая страдает деменцией, подсудимый на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

___

С учетом выводов указанного заключения комиссии экспертов, данных об отсутствии сведений о нахождении Дежнева М.А. на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый изначально добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его бабушки, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, преступление совершено впервые.

Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Дежнева М.А., ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его молодой, трудоспособный возраст, возможность получения им заработка, отсутствие иждивенцев.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не усматривается.

Доводы адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд находит не состоятельными. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом, по смыслу закона, необходима совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, учитывается вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела видно, что с явкой с повинной подсудимый добровольно не обращался, учитывая данные о личности подсудимого, у которого обнаруживаются признаки Пагубного употребления наркотических средств без клинических признаков синдрома зависимости, характер преступления, относящегося к категории преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает в действиях подсудимого деятельного раскаяния и не может согласиться с доводами адвоката о наличии оснований для прекращения дела вследствие деятельного раскаяния. Суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. ст.75, 76.2 УК РФ, данных о том, что подсудимый Дежнев М.А. загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным лицом, не представлено.

По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или освобождении подсудимого от уголовной ответственности не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет №1, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, весом 0,170 г., фрагмент липкой ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильные телефоны марок «iPhone 11», «Samsung A51», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ___ необходимо возвратить владельцу Дежневу М.А. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дежнева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте:

ИНН 1435062692

КПП 143501001

ОКТМО 98701000

Расчетный счет 40102810345370000085

Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 019805001, в Управлении федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), лицевой счет № 04161101730, казначейский счет 03100643000000011600

КБК 18811603125010000140

УИН 18851424011110001327.

Разъяснить Дежневу Матвею Александровичу положения ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Дежнева М.А. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дежнева М.А. отменить.

Вещественные доказательства: пакет №1, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, весом 0,170 г., фрагмент липкой ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильные телефоны марок «iPhone 11», «Samsung A51», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ____ возвратить владельцу Дежневу М.А. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова