Решение по делу № 2-1229/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1229/2024

УИД 19RS0011-01-2024-001596-07

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                              23 сентября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел Марины Евгеньевны к администрации Вершино–Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Орел М.Е. обратилась в суд с иском к администрации Вершино–Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что после смерти её отца Ч.Е.Н., умершего ***, открылось наследство, в том числе в виде земельной доли ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII № 691691. Решением Усть-Абаканского районного суда РХ 03.06.2024 указанная земельная доля включена в наследственную массу после смерти Ч.Е.Н., за Красноперовой Н.Е. (сестра истца) признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Она (Орел М.Е.) и её сестра (Красноперова Н.Е.) на иное имущество, оставшееся после смерти отца, вступили в наследство, обратившись к нотариусу, которым выданы свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного, просила признать за ней (Орел М.Е.) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец Орел М.Е. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Красноперова Н.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующий с 1 января 2017 г., государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как видно из свидетельства на право собственности на землю серии РФ- VII № 691691, рег.запись №1913 от 10.02.1995 г., на основании распоряжения администрации Усть-Абаканского района №302-р от 14.09.1994 года, Ч.Е.Н., *** г.р., приобрел земельную долю ....

Право собственности Ч.Е.Н. на земельную долю не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о смерти ***, Ч.Е.Н. умер ***.

Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 03.06.2024 земельная доля ..., включена в наследственную массу после смерти Ч.Е.Н., за Красноперовой Н.Е. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную земельную долю.

Кроме того, решением суда установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ч.Е.Н., в равных долях являются Красноперова Надежда Евгеньевна и Орел Марина Евгеньевна.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.2 ст.218, ч.4 ст.1152 ГК РФ, истец Орел М.Е., как наследник принявший наследство после смерти Ч.Е.Н., приобретает в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орел Марины Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Орел Мариной Евгеньевной право собственности на ? долю в праве обще долевой собственности на земельную долю ..., в порядке наследования после смерти Ч.Е.Н., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                      (подпись)                             А.О. Буцких