Решение по делу № 1-83/2022 от 02.09.2022

11RS0012-01-2022-000722-28 дело № 1-83/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево Республика Коми «22» сентября 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Рочева П.Л.,

подсудимого Шулепова М.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Мацконис И.А., /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шулепова М.Ю., <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шулепов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 26.06.2022 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 31 минуту, Шулепов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, оформленную на имя ФИО10 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО2, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, утерянную последним на улице при следовании домой, после чего в указанный период времени у Шулепова М.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной банковской карты, зная, что данной банковской картой можно оплачивать товары на сумму не более 1 000 рублей путем прикладывания карты к устройству терминала без введения пин-кода карты, решил использовать банковскую карту для оплаты покупок спиртных напитков и иных товаров в различных торговых точках села Объячево Республики Коми путем безналичного расчета.

Осуществляя свой единый преступный умысел, Шулепов М.Ю. в период времени с 07 часов 32 минуты 26.06.2022 до 09 часов 50 минут 27.06.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО10, ему не принадлежат, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, оплачивая данной банковской картой следующие покупки:

26.06.2022 в период времени с 07 часов 32 минут до 08 часов 04 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, Шулепов М.Ю. оплатил обнаруженной банковской картой безналичным путем выбранные им товары на суммы 169 рублей 99 копеек, 313 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 483 рубля 18 копеек, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО10 денежные средства с банковского счета.

26.06.2022 в период времени с 09 часов 10 минут до 18 часов 08 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, Шулепов М.Ю. оплатил обнаруженной банковской картой безналичным путем, выбранные им товары на суммы 639 рублей 96 копеек, 427 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 067 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО10 денежные средства с банковского счета.

27.06.2022 в 07 часов 30 минут в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 77, Шулепов М.Ю. оплатил обнаруженной банковской картой безналичным путем, выбранный им товар на суммы 36 рублей, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО10 денежные средства с банковского счета.

27.06.2022 в 08 часов 13 минут в кафе «ПивТрест», расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, Шулепов М.Ю. аналогичным способом оплатил покупку товаров на сумму 583 рубля, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО10 денежные средства с банковского счета.

27.06.2022 в период времени с 08 часов 14 минуту до 09 часов 10 минут, Шулепов М.Ю. находясь на территории села Объячево Республики Коми, умолчав о незаконном владении банковской картой ФИО10, передал её для дальнейшего приобретения товаров Свидетель №3, который 27.06.2022 в 09 часов 11 минут, находясь в магазине № «Киров Сити», расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, оплатил банковской картой, переданной ему Шулеповым М.Ю., безналичным путем, выбранный им товары на сумму 135 рублей, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО10 денежные средства с банковского счета.

27.06.2022 в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 50 минут в буфете «Вечерняя», расположенном по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, Шулепов М.Ю. оплатил обнаруженной банковской картой безналичным путем, выбранные им товары на суммы 640 рублей, 156 рублей, а всего на общую сумму 796 рублей, тем самым тайно похитив, принадлежащие ФИО10 денежные средства с банковского счета.

Своими преступными действиями Шулепов М.Ю. в период времени с 07 часов 32 минуты 26.06.2022 до 09 часов 50 минут 27.06.2022, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на её счете, ему не принадлежат, похитил со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО10, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 101 рубль 12 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шулепов М.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого его преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, извинился перед ним, потерпевший его простил, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации, поскольку подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шулепова М.Ю., данные в ходе предварительного следствия, что он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 26.06.2022 около 07 часов 00 минут прогуливался по центру с. Объячево с целью опохмелиться. Проходя около кафе «Пивтрест» по ул. Мира с.Объячево, на одной из скамеек он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк VIZA, на чье имя была данная банковская карта он не читал. В тот момент у него возник умысел на хищение со счета данной банковской карты денежных средств на покупку спиртного, при этом ему известно, что на банковские карты, возможно, производить покупки до 1000 рублей. Он находился в состоянии опьянения, был не трезв и хотелось побыстрее попробовать есть ли на банковской карте денежные средства. После чего он сразу же направился в магазин «Пятерочка», расположенный в центре с. Объячево по ул. Мира, чтобы попробовать приобрести на найденную банковскую карту спиртное. Около магазина он познакомился с девушкой, с которой зашел в магазин с целью приобрести сигареты, хотел попробовать есть ли на карте деньги. О том, что он нашел банковскую карту, девушке ни чего не сказал. В магазине он взял бутылку газированного напитка и сигареты. Продавец пробила товар, и он приложил банковскую карту к терминалу, оплата прошла и они вышли на улицу. Он понял, что денежные средства на карте имеются, в связи с чем он решил дальше пользоваться данной банковской картой и приобрести спиртное. Покурив на улице, он предложил девушке совместно с ним употребить спиртное, на что та согласилась. Они зашли в магазин, где он с помощью то же банковской карты купил спиртное, фрукты и одноразовые стаканчики. После чего они пошли в парк с. Объячево расположенный по ул. Мира, где употребили спиртное. После употребления спиртного девушка пошла домой, а он решил далее употреблять спиртное, один пошел в другой магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Мира неподалеку от автостанции, где также с помощь данной банковской карты приобрел спиртное и продукты питания. После этого он направился к своему знакомому Свидетель №1 по месту его жительства на ул. Октябрьская с. Объячево, где уже с Свидетель №1 стал употреблять спиртное. Далее, 26.06 2022 в вечернее время он ходил в магазин «Пятерочка», где на ту же банковскую карту приобрел спиртное и пачку сока, и пошел обратно к Свидетель №1. 27.06.2022 около 07 часов у него было похмелье, в связи с чем пошел в магазин «Звениговский», где на банковскую карту приобрел бутылку воды. После чего, около 08 часов зашел в кафе «Пивтрест», где приобрел на банковскую карту спиртное. Далее пошел к Свидетель №1, где продолжили употреблять спиртное. Находясь у Свидетель №1, к последнему пришел их знакомый Свидетель №3, которому он дал найденную им банковскую карту и попросил его сходить в магазин приобрести на нее, что-нибудь покушать, при этом сказал ему, что может приобрести продукты по карте без пин-кода до 1000 рублей. После чего Свидетель №3 ушел и вернулся через некоторое время с буханкой хлеба и как помнит колбасой. После употребления спиртного им захотелось еще употребить спиртное, в связи с чем он пошел в кафе «Вечернее» расположенное около Прилузской ЦРБ по <адрес>, где с помощью данной банковской карты пробрел спиртное и продукты питания и вернулся к Свидетель №1, где продолжил употреблять спиртное. В том, что он похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО11, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он причинил ФИО12 ущерб на сумму 3101 рублей 12 копеек. Причиненный ущерб он ФИО11 возместил в полном объеме, перед ФИО13 извинился, и последний его простил (л.д.№-№, №-№).

Аналогичные показания Шулепов М.Ю. дал и при последующей проверке его показания на месте преступления (л.д.№-№).

Виновность подсудимого Шулепова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.06.2022 около 23 часов он один пошел в кафе Виктория с. Объячево, у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> №. В кафе он был один и распивал спиртное, за покупки в кафе «Виктория» расплачивался по своей банковской карте. С кафе он ушел под утро 26.06.2022, точное время пояснить не может. Он был сильно пьян и не помнит, куда он еще ходил, но около 6 часов 30 минут он позвонил своему другу со своего мобильного телефона, но последний не поднял трубку телефона. Так же он помнит, что сидел на скамейке за магазином «МАТО», во сколько это было, и был ли при нем тогда телефон и банковская карта или нет, он не помнит. Через какое-то время он решил поехать на такси домой, но прежде он хотел позвонить своему другу, но не нашел телефон, его при нем не было. Также он заметил отсутствие своей банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> №, и понял, что её он также утерял, на счету данной банковской карты на момент его утери имелись денежные средства в сумме 64 775,01 рублей. После того как телефон не нашел, то принял решение пойти пешком домой. Придя домой, он лег спать. Около 18 часов 26.06.2022 он проснулся и стал снова звонить на свой телефон, где гудки шли, а телефон никто не брал. Свою банковскую карту он также не нашел. Данная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру. Так как телефон обнаружить не смог, обратился в полицию, по поводу утери телефона, про банковскую карту он не заявлял, так как понимал, что если не найдет банковскую карту, то заблокирует её. 27.06.2022 в первой половине дня данную банковскую карту он заблокировал, а затем заблокировал СИМ карту и сразу её восстановил и вставил в купленный им новый мобильный телефон. Около 16 часов, точное время он не помнит, ему поступило СМС сообщение о том, что его банковской картой пытались воспользоваться в магазине «Пятерочка» по <адрес>. После этого он поехал к данному магазину и спросил у работников, кто пытался воспользоваться в ближайшее время картой и не смог расплатится, на что ему описали молодого человека. После этого он вышел на улицу и увидел высокого парня, который подходил по описанию. Он подошел к нему, с данным гражданином он ранее не был знаком, и сказал ему, что утерял свой телефон и банковскую карту, попросил вернуть ему их, на что тот отпираться не стал и сразу передал ему телефон, и банковскую карту. Тот пояснил, что телефон нашел около кафе «Пивтрест» и хотел его вернуть передать, но позвонить не мог, так как на телефоне был код. На его вопрос, почему тот не отвечал на звонки, ответил, что ни каких звонков тот не слышал, целые сутки употреблял спиртное. Также пояснил, что покупал спиртное на найденную им банковскую карту, денежные средства, которые потратил, вернет. Он посмотрел поступившие СМС сообщения на телефоне и обнаружил, что 26 и 27 июня 2022 года по его банковской карте осуществлялись покупки: 26.06.2022 в 7:31 на сумму 169.99 рублей в магазине «Пятерочка», в 8:04 на сумму 313.19 рублей в магазине «Пятерочка», в 9:10 на сумму 639.96 рублей в магазине «Пятерочка», в 18:08 на сумму 427.98 рублей в магазине «Пятерочка», 27.06.2022 в 7:30 на сумму 36 рублей в магазине «Звениговский», в 8:13 на сумму 583 рублей в кафе «Пивтрест», в 9:11 на сумму 135 рублей в магазине № (Кировский), в 9:49 и в 9:50 на сумму 640 рублей и 156 рублей в буфете «Вечернее». Остаток на счету его банковской карты после данных покупок составлял 61673.89 рублей. Данным мужчиной было потрачено со счета его банковской карты 3101,12 рублей. Указанные покупки он не совершал, их совершал данный мужчина. Тем самым у него со счета его банковской карты похищены денежные средства в сумме 3101,12 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что данный мужчина Шулепов М.Ю.. С Шулеповым М.Ю. лично не знаком и никогда с ним ранее не общался, ни каких отношений с ним не имел, а поэтому пользоваться своей банковской картой ему не разрешал и сам ему её не передавал, долговых обязательств у него перед ним нет. Шулепов М.Ю. возместил ущерб в размере 3101,12 рублей, извинился, в связи с чем он его простил. Наказание Шулепову М.Ю. по факту хищения денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> №, просит назначить на усмотрение суда. Указанную банковскую карту получал в отделении ПАО Сбербанка, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес> (л.д.№-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 или 25.06.2022, точно не помнит, к нему в гости пришел его знакомый Шулепов Михаил, он был в состоянии опьянения. Далее они стали употреблять спиртное, употребляли на протяжении нескольких дней, в связи с чем он обстоятельства тех дней помнит плохо. Находился Шулепов у него примерно три дня, как он помнит, спиртное приносил Шулепов, приносил водку и пиво, также что-то на закуску. На какие денежные средства тот приобретал спиртное, и продукты он не знает, у него про это не спрашивал. Про какую либо найденную банковскую карту и телефон Шулепов ему не говорил. Во время пребывания Шулепова у него дома, последний постоянно куда-то уходил, и возвращался уже со спиртным. Во время распития спиртных напитков с Шулеповым к нему в гости приходил их знакомый Свидетель №3, который также употреблял с ними спиртное. Отправлял ли Шулепов Свидетель №3 за покупками и передавал ли последнему Шулепов банковскую карту для покупок, он не знает, этого не видел, возможно, не помнит. Далее примерно 28.06.2022 Шулепов Михаил ушел и более к нему не приходил (л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2022 около 07-08 часов, точное время не знает, она находилась около магазина «Пятерочка», расположенного в центре с. Объячево. Пришла к магазину, так как у нее было похмелье, и она искала с кем можно опохмелиться, у самой денежных средств не было. В указанное время к ней подошел молодой человек, имени его не помнит, который познакомился с ней. В ходе разговора тот предложил зайти с ним в магазин за сигаретами, она согласилась, и после этого они зашли в магазин «Пятерочка», где тот приобрел сигареты и что-то еще. Далее выйдя на улицу, через некоторое время тот предложил приобрести спиртное, соответственно она против не была, так как хотелось употребить спиртное. Они пошли в магазин «Пятерочка», где тот приобрел бутылку водки и что-то из закуски, что именно не помнит. Далее они вышли на улицу, пошли в парк с. Объячево, где употребили спиртное. После употребления спиртного она пошла домой, куда ушел данный мужчина она не знает. Указанный молодой человек не говорил, что приобретал спиртное с продуктами на чужую банковскую карту, и она у него не спрашивала, чья это банковская карта, она считала, что молодой человек приобретает продукты на свою банковскую карту. Сотрудниками полиции показана видеозапись с магазина «Пятерочка», где она совместно с мужчиной 26.06.2022 заходила два раза в магазин, где мужчина приобретал спиртное, сигареты и продукты, и пояснила, что именно про данный факт она указывала выше (л.д.№-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он хорошо знаком с Свидетель №1, который проживает в д.№ по <адрес> с. Объячево. 27.06.2022 он употреблял спиртное у Свидетель №1, где также находился Шулепов Михаил, с которым он знаком. Находясь в квартире у Свидетель №1 около 09 часов, Шулепов попросил сходить в магазин за закуской, а именно попросил купить хлеб и колбасу. Он согласился и тот дал ему банковскую карту. Спрашивать пин-код он не стал, так как знает, что до 1000 рублей можно расплачиваться не вводя пин-код. Взяв карту он предполагал, что это карта Шулепова. Придя в магазин «Вятич» (Киров сити), он приобрел буханку хлеба и две палки колбасы, расплатился на кассе банковской картой, которую ему дал Шулепов. После этого он пришел в квартиру Свидетель №1, где отдал банковскую карту Шулепову. Больше Шулепов ему банковскую карту не давал. О том, что данная банковская карта не принадлежит Шулепову, последний ему не говорил (л.д.№-№).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что трудовую деятельность осуществляет в Объячевском Сельпо в должности заведующей «Пельменной», буфета «Вечерняя». В данном заведении, помимо заведующей, она осуществляет продажу товара посетителям буфета. 27.06.2022 она находилась на своем рабочем месте. В 09 часов 49 минут в их заведении покупали две бутылки водки два человека, приобретал водку молодой человек, который расплачивался по карте бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты. После покупки двух бутылок водки, данный человек также купил четыре беляша. Второй стоявший с ним был в возрасте, данные люди ей не известны (л.д.№-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: с. Объячево <адрес>, в должности продавца-кассира. Осуществляя свою трудовую деятельность 26.06.2022 в 09 часов 10 минут, она находилась за кассой. В указанное время к кассе подошёл молодой человек, который набрал товар на сумму 639 рублей 96 копеек, данный человек ей не знаком. Одет был в коричневую куртку, на кассе он был один, за свой товар он расплачивался картой, которая была при нем (л.д.№-№).

Виновность подсудимого Шулепова М.Ю. также подтверждается и письменными доказательствами:

Заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от 26.06.2022, согласно которому просит оказать помощь в розыске сотового телефона Редми 10 который он утерял в ночь с 25 на 26.06.2022 в с. Объячево (л.д.№);

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от 28.06.2022, согласно которому Шулепов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил о совершенном преступлении, что 26.06.2022 обнаружил банковскую карту, по которой осуществлял покупки в магазинах с. Объячево (л.д.№);

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 28.06.2022, согласно которому Шулепов М.Ю. сообщил о совершенном им преступлении (л.д. №);

Историей операций по дебетовой карте за период с 26.06.2022 по 30.06.2022, согласно которой предоставлена детализация операций по банковской карте ФИО10 за указанный период (л.д.№);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 10», где в СМС сообщениях от номера 900 имеются уведомления о покупках, списаниях денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> № принадлежащего ФИО10 за 26.06.2022 и за 27.06.2022 (л.д.№-№);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения Шулеповым М.Ю. товаров в указанном магазине (л.д. №- №);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения Шулеповым М.Ю. товаров в указанном магазине (л.д. №-№);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин «Звениговский Мясокомбинат» и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения Шулеповым М.Ю. товаров в указанном магазине (л.д. №-№);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с.Объячево, <адрес>А, в ходе которого осмотрено кафе «ПивТрест» и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения Шулеповым М.Ю. товаров в указанном магазине (л.д№-№);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022 по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, в ходе которого осмотрен магазин № «Киров Сити» и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО15 товаров в указанном магазине (л.д. №-№);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, в ходе которого осмотрен буфет «Вечерняя» и изъяты чеки, на которых зафиксирована дата, время, сумма оплаты и товар, приобретенный Шулеповым М.Ю. в указанном буфете (л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2022, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые из магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, магазина «Звениговский» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, кафе «ПивТрест» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, магазина № «Киров Сити» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения Шулеповым М.Ю. товаров в указанных торговых точках 26.06.2022 и 27.06.2022, а также ФИО15 в магазине № «Киров Сити» 27.06.2022. Помимо этого, осмотрены 4 чека, изъятые из буфета «Вечерняя» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, на которых зафиксирована дата, время, сумма оплаты и товар, приобретенный Шулеповым М.Ю. в указанном буфете 27.06.2022 (л.д.№-№);

Протоколом осмотра документов от 24.08.2022, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте на листе формата А4, за период с 26.06.2022 по 30.06.2022, в которой зафиксированы операции по банковской карте ПАО «Сбербанк <данные изъяты> № с номером счета №, оформленной на имя ФИО10 за 26.06.2022 и за 27.06.2022 (л.д.№-№);

Распиской потерпевшего ФИО10 от 24.08.2022, согласно которой получил от Шулепова М.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба за хищение денежных средств со счета принадлежащего ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3101 рублей 12 копеек. Претензий к Шулепову М.Ю. не имеет (л.д. №);

Протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2022, в ходе которой Шулепов М.Ю. подтвердил свои показания, данные им на месте происшествия, и показал на место, где обнаружил банковскую карту на имя ФИО10 (л.д. №-№)

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого Шулепова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Шулепова М.Ю., которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14 и Свидетель №5, историей операций по банковской карте ФИО10, а также протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов. Указанные доказательства не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга и согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шулепов М.Ю., не имея на то законных оснований, завладел банковской картой Бэдэнэу Е.Г. и с целью хищения денежных средств с банковского счета, зная, что данной банковской картой можно оплачивать товары на сумму не более 1 000 рублей путем прикладывания карты к устройству терминала без введения пин-кода карты, произвел оплату товаров в различных торговых точках села Объячево Республики Коми. При этом, одну из покупок совершил его знакомый – Свидетель №3, от которого Шулепов М.Ю. скрыл факт незаконно владения и распоряжения банковской картой ФИО10, которому в результате указанных действий Шулепова М.Ю. причинен материальный ущерб.

Поскольку Шулепов М.Ю., используя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары, зная, что данной банковской картой можно оплачивать товары на сумму не более 1 000 рублей путем прикладывания карты к устройству терминала без введения пин-кода карты, а продавцы магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, квалифицирующий признак преступления – с банковского счета, нашел своё подтверждение.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шулепова М.Ю. не установлено.

На основании изложенного, суд находит вину Шулепова М.Ю. доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом материалов дела, касающихся данных о личности Шулепова М.Ю., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шулеповым М.Ю. преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Шулепов М.Ю. гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулепова М.Ю. суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, состояние его здоровья.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое преступление совершено Шулеповым М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и подсудимый, пояснивший суду, что состояние опьянения повлияло на его преступное поведение, и совершение деяния было обусловлено желанием приобретения спиртного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение Шулепова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного Шулеповым М.Ю. преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шулеповым М.Ю. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты только при назначении Шулепову М.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шулепова М.Ю. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Шулепову М.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, с учетом имущественного положения виновного и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шулепова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шулепову М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Шулепова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за период с 26.06.2022 по 30.06.2022 – хранить в уголовном деле; компакт диск DVD-R с видеозаписями, кассовые чеки №, №, №, № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чём должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии со ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы или представления в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий      Е.А. Ларин