Решение по делу № 2-509/2024 от 22.01.2024

Гражданское дело № 2-509/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000160-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                             27.02.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.А. к Фролову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А. обратился в суд с иском к Фролову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ** на перекрестке ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Ш. и автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением О.. О.., управляя транспортным средством нарушила ПДД Российской Федерации. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование». В целях определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ИП Боков А.В., оплатив его услуги в размере 5000 руб. 00 коп. Согласно заключению от 26.12.2023 № 1412/23, стоимость раб, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства «**** составляет 317368 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 317368 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2690 руб. 00 коп.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 20.02.2024, рассмотрении данного вопроса в отсутствие сторон. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен в письменном виде.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов сторон.

Текст мирового соглашения подписан сторонами лично и приобщен к материалам дела. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.01.2024 по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению исковых требований. Указанным определением наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Фролову В.В. в размере 322368 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, в том числе прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, признанием ответчиком исковых требований, утверждением между сторонами мирового соглашения и по другим причинам.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем принятые определением судьи Красногорского районного суда         г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.01.2024 меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Киселевым А.А. и Фроловым В.В., мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

    Ответчик признает исковые требования истца в части обязанности возместить в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 22.12.2023, в размере 231 985 руб. 20 коп., из которых: 217368 руб. 00 коп. – материальный ущерб в счет возмещения расходов на ремонт транспортного средства, 5000 руб. 00 коп. – стоимость расходов, понесенных в следствии проведения экспертизы, 5000 руб. 00 коп. – стоимость расходов на составление искового заявления, 1927 руб. 20 коп. – стоимость расходов по уплате государственной пошлины, 2690 руб. 00 коп. – стоимость расходов на доверенность. Передача денежных средств в сумме 231985 руб. 20 коп. производится при подписании указанного соглашения путем передачи наличных денежных средств.

Истец отказывается от всех остальных, перечисленных им в исковом заявлении, требований. Последствия отказа от исковых требований, указанных в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу разъяснены и понятны. Иных требований возмещения материального вреда и компенсации морального вреда, а также судебных расходов Истец к Ответчику, а равно Ответчик к Истцу не имеет и иметь в будущем не будет.

Производство по делу № 2-509/2024 по иску Киселева А.А. к Фролову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области 26.01.2024 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Фролову В.В. в размере 322368 руб. 00 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    Судья                                                   В.Е. Рокало