Решение по делу № 1-211/2022 от 01.03.2022

УИД 04RS0021-01-2022-001321-63

Дело № 1-211/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июня 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре – Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров Хаджаевой Ю.А., Иванютиной Н.А., Поповой О.А., потерпевшей

подсудимой Абдулхабировой К.Ф., её защитника – адвоката Гришина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Абдулхабировой

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 года около 04 часов Абдулхабирова К.Ф., находясь в комнате отеля, по имея при себе сотовый телефон марки принадлежащий который ранее ей передал малознакомый из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, удерживая при себе, тайно похитила сотовый телефон марки стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой сети «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащий

После чего Абдулхабирова К.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Абдулхабировой потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Кроме того, 30 июня 2021 года около 15 часов 45 минут Абдулхабирова К.Ф., находясь в.. ., имея при себе сотовый телефон марки принадлежащий который ранее ей передал малознакомый., из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, удерживая при себе, тайно похитила сотовый телефон марки стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой сети «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий

После чего Абдулхабирова К.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Абдулхабировой потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Кроме того, 30 июня 2021 года около 16 часов у Абдулхабировой К.Ф., находившейся в автомобиле с гос. регистрационным знаком проезжающем с северной стороны, при осмотре ранее похищенного у сотового телефона и обнаружившей наличие услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк», прикрепленной к счету, открытого в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк», по.. . на имя в сумме 1790 рублей с использованием услуги «Мобильный банк», привязанного к абонентскому номеру.. ., принадлежащего Реализуя который, Абдулхабирова, находясь там же, в 16 часов 04 минут 30.06.2021 года с помощью услуги «Мобильный банк», отправив смс-сообщения на номер перевела с банковского счета на банковский счет банковской карты открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ( неосведомленного о преступных намерениях Абдулхабировой, денежные средства в сумме 1700 рублей и в 16 часов 06 минут 30.06.2021 года с помощью услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщения на номер « перевела со счета на счет, денежные средства в сумме 90 рублей, принадлежащие тем самым, тайно похитила их.

Таким образом, Абдулхабирова тайно похитила денежные средства в общей сумме 1790 рублей, принадлежащие получив реальную возможность распорядиться ими в дальнейшем.

В результате преступных действий Абдулхабировой потерпевшей причинен имущественный вред на общую сумму 1790 рублей.

Подсудимая Абдулхабирова К.Ф. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из ее оглашенных показаний на предварительном следствии и полностью подтвержденных ей в суде, установлено, что 21.01.2021 года около 04 часов, в отеле у она тайно похитила сотовый телефон в силиконовом чехле и с сим-картой «Теле2», который сдала в ломбард,

Кроме этого, 30.06.2021 года около 15 часов 45 минут, по адресу:.. . она совершила кражу сотового телефона с сим-картой у

Выйдя из квартиры она вызвала такси до гостиницы, по заявке приехал мужчина азиатской внешности. В такси она осмотрела похищенный телефон с сим-картой, без пароля. Она попросила водителя заехать в торговый центр Около 16 часов 30.06.2021 года на похищенном сотовом телефоне она зашла в раздел «сообщение» и увидела сообщение с номера, в этот момент она решила совершить кражу 1790 рублей, Она сказала водителю, что за проезд оплатит через приложение «Сбербанк Онлайн» и спросила у него, есть ли у него с собой банковская карта Сбербанка, пояснив, что свое у нее с собой нет, а ей нужны деньги, водитель сказал, что банковская карта у него с собой, после чего она попросила водителя продиктовать ей его номер телефона привязанный к его банковской карте Сбербанка. Около 16 часов 04 минут 30.06.2021 года набрав текст смс-сообщения : «перевод ”номер телефона водителя такси”, 1700» она осуществила перевод денег в сумме 1700 рублей с карты на банковскую карту водителя, и около 16 часов 06 минут 30.06.2021 года набрав текст смс-сообщения : «перевод ”номер телефона водителя такси”, 90», осуществила перевод денег в сумме 90 рублей с карты на банковскую карту водителя. Когда она переводила деньги в сумме 1700 рублей и 90 рублей, понимала, что они ей не принадлежат и что она совершает кражу, знала, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В тот момент, когда она переводила деньги, они подъезжали к торговому центру Из переведенных ей 1790 рублей водитель такси отдал ей наличкой 1400 рублей, а 390 рублей он взял с нее за проезд. Она продала похищенный ею сотовый телефон около 21 часа 30.06.2021 года не знакомому мужчине, за 2000 рублей, возле гостиницы

Вину в совершенных ею преступлениях она признает полностью, в содеянном раскаивается. 30.06.2021 года в квартире она оставила свои вещи, джинсы и кепку (бейсболку), также в квартире 30.06.2021 года она курила сигареты « », окурок от сигареты бросила в банку в шкафу.

Гражданские иски и признает полностью.

Вина подсудимой в совершении преступлений, помимо её признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшейв суде установлено, что 30.06.2021 г., на дачу к ним приехал сын, Был очень взволнован, Пояснил, что привел в свою квартиру в.. . на свидание девушку. Она попросила у него телефон, вышла позвонить на площадку и больше не вернулась. Этот телефон приобретала она, дала в пользование сыну, оценивает в 8000 рублей. В телефоне была сим-карта МТС, материальной ценности не представляет. Ущерб для нее значительный. На телефоне была подключена услуга ”Мобильный банк”, привязанная к карте сына. Также, накануне она перевела на карту сына 2000 рублей. Она периодически переводит ему на расходы небольшие суммы. Как ей стало известно, с карты сына были переведены ее деньги в сумме 1790 рублей. Они обратились в полицию. Свой гражданский иск в размере 9790 рублей к подсудимой поддерживает полностью.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей что 23.01.2021 года, домой приехал супруг., она спросила у него, где ее сотовый телефон который она дала ему в пользование в декабре 2020 года, он ответил, что оставлял телефон дома. Но телефон она не нашла.

Позже супруг пояснил, что 17.01.2021 года ездил в г. Улан-Удэ, распивал спиртное в хостеле, около с девушкой, которая в ходе распития попросила сотовый телефон, чтобы позвонить и похитила его.

У нее похитили сотовый телефон марки в корпусе, который с учетов износа оценивает в 12 000 рублей, сим-карту «Теле-2» и чехол, материальной ценности не представляют. Материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, является для нее значительным. В настоящее время ей известно, что кражу её имущества совершила Абдулхабирова К.Ф

Из показаний свидетеля в суде и ее оглашенных и полностью подтвержденных ей показаний на следствии установлено, что она работает администратором отеля Ранее назывался О том, что 21.01.2021 года около 04 часов в отеле у постояльца была совершена кража сотового телефона марки в чехле, с сим-картой, она узнала от сотрудников полиции. Отель работал как хостел, постояльцы жили в одной комнате.

Из показаний свидетеля в суде и его оглашенных и полностью подтвержденных показаний на следствии установлено, что подрабатывает в такси «. 30.06.2021 года около 16 часов он принял заявку с адреса:.. ., до адреса:.. . года гостиница С адреса вышла подсудимая. За проезд расплатилась по приложению «Сбербанк-Онлайн», спросила, с собой ли у него банковская карта, чтобы снять денежные средства, он сказал, что у него есть карта, после чего она ему перевела 1790 рублей. Он ей отдал 1400 рублей наличными, 390 рублей взял за проезд. Он заметил, что перевод был осуществлен от имени мужчины, спросил, не будет ли у него проблем, та ответила, что не будет. По дороге она заходила в магазин в купила брюки. Он высадил ее у гостиницы

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей:

что в интернете познакомился с, 30.06.2021 года они решили встретиться, он позвал ее к себе домой и в этот же день около 14 часов приехала к нему домой, в какой-то момент попросила у него сотовый телефон, позвонить, время было около 15:45, он передал ей сотовый телефон. Она вышла в коридор подъезда и в квартиру не вернулась, он проверил ее в подъезде, но ее не было нигде, понял, что ушла с его телефоном, проехал до матери, на дачу и сообщил ей о произошедшем. Он зашел через телефон матери в приложение «Сбербанк» и увидел 2 операции: 1) на сумму 1700 рублей и 2) на сумму 90 рублей совершены не им, эти деньги принадлежат его матери как и сам телефон, с сим-картой «МТС», телефон ему дала мать во временное пользование, то есть весь ущерб причинен его матери Абдулхабирова оставила у него в квартире свои джинсы и кепку (бейсболку). Абдулхабирова у него в квартире курила сигареты « », окурок бросила в банку, на шкафу

что у нее есть сын., которого она давно не видела. Связь с ним поддерживает, телефона у него постоянно нет. Не видела сына с февраля 2021 года. Где сын может проживать и находиться сейчас она не знает

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Абдулхабировой К.Ф.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, поскольку они стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются показаниями подсудимой и исследованными материалами дела, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой, а также самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности.

Давая юридическую оценку действиям Абдулхабировой К.Ф. суд, находит установленным, что последняя, по всем эпизодам преступлений, умышленно совершила тайные хищения имущества поскольку действовала незаметно для окружающих.

По эпизодам хищений сотовых телефонов исходя, из стоимости похищенного, в каждом случае превышающей 5 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), а также имущественного положения потерпевших, значимости похищенного для них, суд считает установленным квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину».

По эпизоду хищения денежных средств со счета, суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Абдулхабирова совершила хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. При этом, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения по указанному эпизоду, квалифицирующего признака ”а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”, как относящегося исключительно к электронным денежным средствам. Указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой.

Все преступные деяния суд считает оконченными, поскольку Абдулхабирова похитив имущество потерпевших, скрылась с места преступлений и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Не доверять показаниям потерпевших о предметах хищений, их стоимости, у суда оснований нет, что также не оспаривается стороной защиты.

Оценив данные о личности подсудимой, заключение экспертов, а также её поведение во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнюю не вменяемой относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора.

Суд квалифицирует действия Абдулхабировой К.Ф.:

- по каждому из эпизодов, в части хищения телефона и в части хищения телефона., по п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения денег со счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак ”а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”.

При назначении наказания Абдулхабировой К.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ признает, по каждому из эпизодов преступлений, что Абдулхабирова вину признала полностью, раскаялась, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовала их расследованию, болезненное состояние её здоровья и её родственников, удовлетворительную характеристику, что она, несмотря на лишение родительских прав, оказывает помощь своему несовершеннолетнему ребенку.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, суд усматривает рецидив преступлений.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что Абдулхабировой К.Ф. необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения, категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения Абдулхабировой от уголовной ответственности и уголовного наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоявшему уголовному делу, совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2021 года, то суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Абдулхабирова К.Ф. ранее судима за совершение корыстных преступлений, с учетом наличия рецидива преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с целью обеспечения исполнения назначенного судом наказания, мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвокатам - Бухарметовой С.А. в размере 11 580 руб., Соковикову А.Г. в размере 2250 руб., Мотолоева Н.О. в размере 2895 руб. (на следствии), а также адвокатам Исаковой И.В. в размере 23160 руб. и Гришину В.И. в размере 11000 руб. (в суде), в порядке ст. 131 ч. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

С учетом требований ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Абдулхабировой К.Ф. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденной в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Абдулхабирову виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения телефона в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения телефона в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Абдулхабировой К.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2021 года, окончательно назначить Абдулхабировой К.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абдулхабировой К.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Абдулхабирову К.Ф. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Абдулхабировой К.Ф., в срок отбытия наказания, срок отбытый ей по приговору от 21 сентября 2021 года. А также, срок содержания Абдулхабировой К.Ф под стражей с 02 июня 2022 года по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: джинсы и кепку (бейсболку) возвратить Абдулхабировой К.Ф.; банковскую выписку ПАО «Сбербанк», скриншоты чеков - хранить при уголовном деле; окурок, образец буккального эпителия - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Абдулхабировой в пользу сумму ущерба в размере - 9790 рублей и в пользу сумму ущерба в размере - 12 000 рублей.

Взыскать с Абдулхабировой, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 50885 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 г.:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2022 г. в отношении Абдулхабировой К.Ф.- изменить.

В его вводной части вместо судимости Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.092020 указать судимость от 09.09.2020.

В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2021, с 21.09.2021 до 2 июня 2022 года, срока содержания под стражей со 2 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.