Решение по делу № 33-16604/2024 от 02.05.2024

Судья Велюханова Т.А. дело № 33-16604/202450RS0028-01-2024-002332-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                       15 мая 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Миридоновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по иску Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка «Новые Вешки» в лице законных представителей ф, ф, ф, ф к ООО «Далан-Строй» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка «Новые Вешки» в лице законных представителей ф, ф, ф, ф на определение Мытищинского городского суда Московской области от 05 марта 2024 года

установил:

ф, ф, ф, ф, действуя от имени НП «Новые Вешки» обратились в суд с иском к ООО «Далан-Строй» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит НП и ДЗП «Новые Вешки» в лице законных представителей ф, ф, ф, ф

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участнику корпорации (участнику, члену, акционеру и т.п.) предоставлено право оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Из положений п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ следует, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, а истцом по делу выступает корпорация.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Из искового заявления следует, что между ООО «Далан-Строй» и НП «Новые вешки» заключен договор аренды (нежилого помещения) <данные изъяты>-ТЦ от <данные изъяты>, который истец, в лице своих законных представителей оспаривает с применением последствий недействительности сделки и возвратом денежных средств, уплаченных по указанному договору аренды.

Исковое заявление подано и подписано ф, ф, ф, ф, с указанием в исковом заявлении, что указанные лица являются членами некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка «Новые Вешки».

Из Устава НП «Новые Вешки» следует, что членами Партнерства могут быть признающие и выполняющие положения настоящего Устава и внутренних документов Партнерства, принятых во исполнение Устава: российские и иностранные физические и юридические лица, заключившие с застройщиком, осуществляющим на территории поселка «Новые Вешки» строительство объектов недвижимости, договор, после исполнения которого у указанных лиц возникает право собственности на объекты недвижимости, относящиеся к жилому фонду на территории поселка «Новые Вешки»; и/или российские и иностранные физические и юридические лица, заключившие с застройщиком, осуществляющим на территории поселка «Новые Вешки» строительство объектов недвижимости, договор, после исполнения которого у указанных лиц возникает право собственности на объекты недвижимости, относящиеся к нежилому фонду на территории поселка «Новые Вешки»; и/или российские и иностранные физические и юридические лица, являющиеся собственниками объектов недвижимости, относящихся к жилому фонду на территории поселка «Новые Вешки»; и/или российские и иностранные физические и юридические лица, являющиеся собственниками объектов недвижимости, относящихся к нежилому фонду на территории поселка «Новые Вешки»; и/или российские и иностранные юридические и физические лица, которые, обладая соответствующими знаниями, опытом, лицензиями, могут оказать Партнерству практическую помощь в содержании и эксплуатации инфраструктуры поселка «Новые Вешки»; и/или законные представители несовершеннолетних лиц, соответствующих требованиям соответствующих требованиям подпунктов (а)-(г) настоящего пункта (п. 3.1 Устава).

Из статьи 8 Устава усматривается, что лицо, желающее вступить в члены Партнерства (Заявитель) подает на имя Председателя Правления заявление, в котором просит принять его в члены Партнерства и обязуется выполнять требования Устава и внутренних документов Партнерства. Решение о принятии Заявителя в члены Партнерства принимается Советом Партнерства на заседании Совета Партнерства на основании определенных документов при наличии сведений об уплате Заявителем вступительного взноса.

Возвращая исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд первой инстанции указал, что ф, ф, ф, ф, подписавшими исковое заявление не приложены документы, подтверждающие, что они являются членами некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка «Новые Вешки», и в силу закона являются его представителями, уполномоченными на подписание и предъявление искового заявления в суд.

Однако с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя. Поскольку они сделаны без учета требований ст. 136 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, установив, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ и к нему не приложены документы, подтверждающие полномочия ф, ф, ф, ф действовать от имени НП «Новые Вешки», суду следовало выполнить требования ч.1 ст. 136 ГПК РФ, оставить исковое заявление без движения и предложить заявителям исполнить выявленные недостатки в разумный срок.

Как следует из содержания Устава некоммерческого партнерства, доказательствами наличия прав члена партнерства могут служить документы, подтверждающие наличие у таких лиц права собственности на объекты недвижимости относящиеся к жилому/ нежилому фонду на территории поселка «Новые Вешки», законные представители несовершеннолетних собственников таких объектов недвижимости, а также лица оплатившие вступительный взнос.

Действия по оставлению искового заявления без движения для устранения имеющихся недостатков, судом предприняты не были. Вместе с тем, оценка достаточности представленных доказательств осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Поскольку несоответствие искового заявления нормам ст. 132 ГПК РФ само по себе не является основанием для возврата иска заявителю, то оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с чем определение суда от <данные изъяты> подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от    05 марта 2024 года – отменить, частную жалобу Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка «Новые Вешки» в лице законных представителей ф, ф, ф, ф – удовлетворить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья