Решение по делу № 2-6796/2024 от 10.07.2024

Решение изготовлено в

окончательной форме 29 июля 2024 года

№2-6796/2024

50RS0035-01-2024-008599-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите авторского права, -

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» и просит взыскать в ответчика в свою пользу:

- компенсацию в размере <данные изъяты>. за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

- судебные издержки в размере <данные изъяты>

- сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что истцом обнаружено что ответчиком, в интернет магазине «<данные изъяты> незаконно используется фотографии <данные изъяты> <данные изъяты>. Автором всех вышеназванных фотографических произведений является ФИО1 Истец считает, что его авторское право нарушено, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Ответчик - <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.56-61).

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив представленные в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а также производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения, являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. 4. ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 3. ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства (пункт 110 Постановления N 10).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительного права на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительного права и использования данного права ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующего произведения.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорные фотографические произведения и использование их ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено что ответчиком, в интернет магазине «<данные изъяты> незаконно используется фотография <данные изъяты>далее «фотографическое произведение №») в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «<данные изъяты>» (Артикул №) по адресу: <данные изъяты> Также, ответчиком незаконно используется фотография щенка <данные изъяты> (далее «фотографическое произведение №») в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «<данные изъяты> (Артикул №) по адресу: <данные изъяты>. Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Progress Store», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Как указано в исковом заявлении, автором всех вышеназванных фотографических произведений является истец - ФИО1. Его авторство на данные фотографические произведения подтверждаются фактом публикации под его именем. Факт публикации под именем истца подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (<данные изъяты> приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором фотографии является ФИО1.

Фотографическое произведение № опубликовано ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу: <данные изъяты>). Фотографическое произведение № опубликовано ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу<данные изъяты>). Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с фотобанка <данные изъяты>, после слов: «Дата добавления:». Также истец прикладывает распечатку с сайта <данные изъяты> с информацией из кабинета автора, где указаны имя, фамилия, отчество истца, его адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте <данные изъяты> других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в настоящем исковом заявлении. Эта информация подтверждает, что автором является истец, а не его однофамилец и теска. Дополнительно, авторство истца подтверждается наличием него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF). На распечатках, подтверждающих наличие файлов NEF формата, приложенных к настоящему исковому заявлению, приводится распечатки изображения экрана (скриншота), на которых открыты спорные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла. Согласно информации с официального сайта <данные изъяты>, производителя камеры, которой был произведена спорная фотография, а также информации с сайта <данные изъяты> NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер <данные изъяты>. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата. Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов. Таким образом, файлы формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий. Через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата JPG, а файлы формата NEF, истцом никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом. Кроме того, в момент съемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о ее серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у меня, что также подтверждает, что спорная фотография была сделана истцом. Серийный номер камеры, на которой была сделано фотографическое произведение № и №, модель камеры <данные изъяты>. Распечатка с информацией о моделе камеры и ее серийном номере, записанных в NEF файл, приложены к исковому заявлению. Информация о серийном номере фотокамере расположена в правой части распечатки «Информация о серийном номере фотокамеры», в разделе «Метаданные», в строке «Серийный номер устройства». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д.30-31).

При определении размера компенсации истец исходил из следующих обстоятельств:

-    во всех обнаруженных фактах фотографические произведения № и № использовались ответчиком исключительно в коммерческих целях, те есть для собственного обогащения;

-    доведение до всеобщего сведения фотографических произведений № и № осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика;

-    авторские права истца нарушаются ответчиком длительное время, первый раз факт нарушения был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ;

-    несмотря на получение претензии, то есть осознавая факт нарушения авторских прав истца, ответчик продолжал использовать фотографическое произведение № и после излучения претензии, что подтверждается распечаткой изображения экрана (скриншоты) с сайга www.wildberries.ru от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт говорит как о продолжительности нарушения, так и о грубой вине ответчика.

-    фотографические произведения № и № является одним из самых популярных на сайте <данные изъяты>, что подтверждается скриншотом с сайта <данные изъяты>. За все время существования этих фотографий в фотобанке фотографическое произведение № купили 419 раз (находится на 3 странице рейтинга популярных фото из 1089 страниц). Фотографическое произведении № было куплено 202 раза (находится на 10 странице рейтинга популярных фото из 1089 страниц)

На основании изложенного, истец считает обоснованной компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение № в размере <данные изъяты>, а за нарушение авторских прав на фотографическое произведение № в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер компенсации истец считает обоснованным в размере <данные изъяты>

В обосновании указанных выше доводов истцом представлены следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ, скриншот (распечатка изображений с экрана), скриншот с сайта <данные изъяты>.com, скриншоты с сайта <данные изъяты>, скриншот с сайта <данные изъяты> скриншот с сайта <данные изъяты> фотография серийного номера фотокамеры.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С предъявленными требованиями ответчик не согласен, полагает, что исковые требования истца следует признать необоснованными и оставить без удовлетворения по изложенным ниже доводам:

Поскольку рассматриваемые в рамках настоящего дела произведения являются фотографиями, то они не содержат и не могут содержать информацию об авторе произведения. А значит авторство на произведения должно быть доказано истцом.

Помимо того, рассматриваемые фотографии очевидно носят студийный характер, что может свидетельствовать о том, что они созданы в рамках исполнения договора авторского заказа и, следовательно, исключительное право, а также право требовать выплаты компенсации принадлежит иному лицу, не являющемуся стороной по настоящему делу.

Приложенные истцом к материалам дела снимки страниц с портала <данные изъяты> не могут однозначно свидетельствовать об авторстве Истца в отношении произведений.

Так, поля на странице «Настройки аккаунта»: Почтовый адрес, Адрес, строка №2, Город, Почтовый индекс, Страна, Провинция, Телефон выделены черным цветом и предполагают возможность редактирования, в отличие от строк Адрес электронной почты, Код, Отображаемое имя, которые выделены серым цветом и заблокированы от редактирования.

Приложение к исковому заявлению иных произведений схожего содержания также не свидетельствует об авторстве истца, так как такие произведения также размещены на портале <данные изъяты> в свободном доступе.

Разрешение фотографий, приложенных истцом к исковому заявлению, также соответствует разрешению фотографий, доступных для скачивания на портале <данные изъяты>

При просмотре информации об авторе произведений, размещенной на портале <данные изъяты>, указывается страна автора «<данные изъяты> что не соответствует данным истца.

Учитывая изложенное выше, ответчик выражает обоснованные сомнения в авторстве истца в отношении рассматриваемых произведений и наличия у истца исключительного права на данные произведения, позволяющего требовать компенсацию. Недоказанность наличия у истца исключительного права на произведение является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства грубого характера нарушения прав правообладателя ответчиком, а также доказательств того, что нарушение являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

Напротив, наличие произведения только в одной каточке товаров ответчика среди десятка других фотографий товара в карточке, свидетельствует о незначительности использования произведения в предпринимательской деятельности ответчика.

В соответствии с информацией на портале <данные изъяты>, рассматриваемые произведения доступны для приобретения по цене два доллара США за одно произведение при подписке на 10 изображений, что подтверждается приложенными снимками экрана.

По курсу Центрального Банка Российской Федерации на 25 июля 2024 года <данные изъяты>), ответчик должен был бы заплатить за использование двух рассматриваемых произведений <данные изъяты>) если бы мог совершать платежи в адрес получателей, расположенных в недружественных странах.

Учитывая добровольное, согласно текста искового заявление, размещение истцом произведений на портале www.shutterstock.com, сумма <данные изъяты>, это максимальная плата, которую истец рассчитывал получать от одного пользователя за использование двух рассматриваемых произведений, даже если предположить отсутствие каких-либо комиссий со стороны <данные изъяты>

Как разъяснено в пункте 78 Постановления от 23.04.2019 N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81, владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Согласно Правилам регистрации доменных имен администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 ГК РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 ГК РФ.

Правила указанной статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (пункт 5 статьи 1253.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины (абзац 2 пункта 77 постановления N 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 1253.1. информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Сведений о направлении истцом претензии с указанием на нарушение исключительных прав на спорные произведения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд, отказывая в иске, исходил из недоказанности принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения, в защиту которых предъявлен иск. Недоказанность наличия у истца исключительного права на произведение является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" п. 54 предусмотрено, что принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.

Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть наступивших последствий правонарушения, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» о защите авторского права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья ФИО5