Решение по делу № 2-72/2020 от 11.12.2019

Дело № 2 – 72/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 год      г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием ответчика Цыгановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыгановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указало, что между Банком и Цыгановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № КD№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 138 200 руб., под 15 % годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором, взыскатель открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 138 200 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 999 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 126 580 руб. 84 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 418 руб. 50 коп.

Судебный приказ о взыскании с Цыгановой Н.В. задолженности по договору потребительского кредита, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению № КD№ в размере 145 999 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 119 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыганова Н.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, нарушено ее право на досудебное урегулирование вопроса и применения альтернативного способа решения конфликта. Отсутствуют платежные документы, подтверждающие передачу денежных средств, а также доверенность лица подписавшего кредитный договор от имени Банка. Просила оставить иск без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Цыгановой Н.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита № КD№ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).

В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил должнику кредит в размере 138 200 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита № КD№.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты и заявлении о предоставлении кредита.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив сумму кредита в размере 138 200 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Цыгановой Н.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в установленные сроки и в необходимом размере не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 999 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 126 580 руб. 84 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 418 руб. 50 коп.

Указанный расчет задолженности произведен истцом на основании условий заключенного кредита, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности оспорен не был.

При этом, довод ответчика о том, что в материалы дела должны быть представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, а не выписка по счету, отклоняется, поскольку Выписка по счету является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждает совершение банковской операции по зачислению и списанию денежных средств со счета заемщика и по его распоряжению, отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Отсутствие доверенности лица, подписавшего кредитный договор от имени Банка, не имеет самостоятельного юридического значения с учетом того, что Цыганова Н.В. не отрицает факт заключения кредитного договора и наличии у нее обязательств по такому договору. Требования о взыскании с Цыгановой Н.В. задолженности по кредитному договору заявлены Банком, с которым заключен такой договор, а не иным лицом.

Судебный приказ о взыскании с Цыгановой Н.В. задолженности по договору потребительского кредита, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Цыгановой Н.В. не представлено.

Подписание Цыгановой Н.В. кредитного договора предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. При получении кредита заемщик была ознакомлен с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, то имеются основания для взыскания убытков Банка за неисполнение принятых на себя обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Непредъявление банком в досудебном порядке требования о досрочном погашении кредита Цыгановой Н.В. не исключает возможность удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности, учитывая, что закон не предусматривает обязательное досудебное урегулирование спора в данном случае.

До предъявления в суд иска ПАО «УБРиР» подавалось заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен судом и отменен затем по заявлению ответчика. Таким образом, Цыганова Н.В. знала о предъявлении к ней банком требования о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в связи с просрочками ежемесячных платежей, не исполнила такое требование в добровольном порядке, что дает основание для принятия мер судебной защиты прав банка-кредитора в виде взыскания задолженности по кредиту.

При этом, требования, предусмотренные ст. 131-132 ГПК РФ при подаче искового заявления, Банком выполнены в полном объеме.

Оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 119 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыгановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Цыгановой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 999 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 119 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Судья:                                 Е.В. Шошолина