Решение по делу № 12-864/2024 от 18.04.2024

        Дело ...

        УИД 16MS0...-35

        РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Ахметшин Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Дияровой Л.Г. от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Ахметшин Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ... около 21 часа 50 минут напротив ... Республики Татарстан управлял транспортным средством «ВАЗ-217130», государственный регистрационный знак М281УН/716RUS, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ахметшин Ф.Ф., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств факта управления Ахметшиным Ф.Ф. транспортным средством в материалах дела не имеется. Ахметшин Ф.Ф. в состоянии опьянения не находился. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, как и процедура освидетельствования, должным образом не разъяснялись.

Ахметшин Ф.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник .., действующий на основании доверенности в интересах Ахметшина Ф.Ф., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи просил отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Факт нарушения заявителем Ахметшиным Ф.Ф. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...81 от ... (л.д. 1); протоколом об отстранении Ахметшина Ф.Ф. от управления транспортным средством ... от ... (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и чеком алкотектора (л.д. 3, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...87 от ... (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства ...9 от ... (л.д. 5); свидетельством о поверке № С-АМ/23-05-2023/249014557 от ... (л.д. 7); справкой ... от ... (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д. 9); диском с применением видеозаписи (л.д. 10); справкой о наличии у Ахметшин Ф.Ф. водительского удостоверения (л.д. 14), иными материалами дела, согласно которым Ахметшин Ф.Ф., находящийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., по результатам проведенного в отношении Ахметшина Ф.Ф. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании результатов исследования мочи, согласно которым в биологическом объекте Ахметшина Ф.Ф. обнаружена Дельта 9 терагидроканнабиноловая кислота (л.д. 9).

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, не имеется. Требования, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... ...н, при проведении медицинского освидетельствования Ахметшина Ф.Ф. на состояние опьянения, врачом соблюдены.

Довод жалобы о том, что доказательств управления Ахметшиным Ф.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения нет и правовых оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из материалов дела, процессуальных документов от ... у Ахметшина Ф.Ф., управлявшего транспортным средством, имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Ахметшина Ф.Ф., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Ахметшин Ф.Ф. ознакомлен, инкриминируемое правонарушение, как и факт осуществления управления транспортным средством, не оспаривал.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ахметшину Ф.Ф. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он, как водитель, был отстранен от управления транспортными средствами, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, каких-либо замечаний и возражений не выражал.

Видеозапись полностью отражает ход применения к Ахметшину Ф.Ф. мер обеспечения по делу, в том числе фиксирует отстранение Ахметшина Ф.Ф. от управления транспортным средством, разъяснение ему прав, разъяснение порядка проведения освидетельствования, предложение пройти медицинское освидетельствование и согласие Ахметшина Ф.Ф. на его прохождение, куда он и был направлен. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности Ахметшина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела, получив при этом надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении Ахметшина Ф.Ф. к административной ответственности, как и нарушений права на его защиту, не допущено.

Наказание Ахметшину Ф.Ф. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, Ахметшин Ф.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметшин Ф.Ф. - оставить без изменения, жалобу Ахметшин Ф.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                         подпись                             Р.Ш. Касимуллин