Решение по делу № 2а-9285/2021 от 02.12.2021

Дело №2а-9285/2021г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Сазоновой Веры Михайловны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав,

у с т а н о в и л:

Административный истец Сазонова В.М. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 01 июля 2005г. Балашихинским городским судом принято решение по делу №<данные изъяты>. по иску Садуни Р.М. Садуни Р.Р. к ГУП «Люблинская дистанция гражданских сооружений», Сазоновой В.М., Кадушкину С.А., Кадушкиной И.В., Кадушкину К.С., Свинцовой В.С. о признании договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, записи в ЕГРП недействительным, выселении; встречному иску Кадушкина С.А., Кадушкиной И.В. к Садуни Р.М., Садуни М.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Указанным решением признан недействительным договор купли-продажи квартиры № 3 д.28 по ул.Железнодорожная, пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области, заключенный 25.12.2002г. между Сазоновой В.М. и Кадушкиным С.А. Кроме этого с Сазоновой В.М. в пользу Кадушкина С.А. взыскана денежная сумма в размере 318000руб. Решение суда вступило в законную силу 28.09.2005г.

Как указывает административный истец Сазонова В.М., до настоящего времени судебные приставы-исполнители ОСП по Балашихинскомй району и г.Железнодорожный реальных действий по выселению Кадушкина С.А., Кадушкиной И.В., Кадушкина К.С. и Свинцовой В.С. из квартиры № 3 д.28 по ул.Железнодорожная, пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области не совершили, о чем стало известно истцу в октябре 2021г. То есть, по мнению административного истца, судебными приставами-исполнителями не было предпринято необходимых возможных мер, направленных на исполнение решения суда, что нарушает права Сазоновой В.М. по вселению в квартиру по указанному адресу.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожный; Обязать Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожный устранить нарушение прав административного истца путем реального выселения Кадушкина С.А., Кадушкиной И.В., Кадушкина К.С. и Свинцовой В.С. из квартиры № 3 д.28 по ул.Железнодорожная, пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области.

В судебное заседание административный истец Сазонова В.М. не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 01 июля 2005г. Балашихинским городским судом принято решение по делу №<данные изъяты>. по иску Садуни Р.М. Садуни Р.Р. к ГУП «Люблинская дистанция гражданских сооружений», Сазоновой В.М., Кадушкину С.А., Кадушкиной И.В., Кадушкину К.С., Свинцовой В.С. о признании договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, записи в ЕГРП недействительным, выселении; встречному иску Кадушкина С.А., Кадушкиной И.В. к Садуни Р.М., Садуни М.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Указанным решением признан недействительным договор купли-продажи квартиры № 3 д.28 по ул.Железнодорожная, пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области, заключенный 25.12.2002г. между Сазоновой В.М. и Кадушкиным С.А. Кроме этого с Сазоновой В.М. в пользу Кадушкина С.А. взыскана денежная сумма в размере 318000руб. Решение суда вступило в законную силу 28.09.2005г.

01.12.2005г. Балашихинский горсуд вынес определение об отсрочке исполнения решения суда от 01.07.2005г. в части выселения Кадушкина С.А., Кадушкиной И.В. и Кадушкина К.С., Свинцовой В.С. и снятии их с регистрационного учета до исполнения решения суда в части взыскания с Сазоновой В.М. в пользу Кадушкина С.А. денежной суммы 318000руб.

30.01.2014г. Балашихинским судом принято определение по заявлению Кадушкина С.А. об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, об отсрочке исполнения решения суда. С Сазоновой В.М. в пользу Кадушкина С.А. по решению суда по делу №2-123/2005г. была взыскана сумма индексации в размере 237292,96руб.

Исполнение решения суда по делу №2-123/2005г. в части выселения Кадушкина С.А., Кадушкиной И.В. и Кадушкина К.С., Свинцовой В.С. без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по квартире № 3 д.28 по ул.Железнодорожная, пос.Салтыковка Балашихинского района Московской области отсрочено до исполнения этого же решения суда в части взыскания с Сазоновой В.М. в пользу Кадушкина С.А. денежной суммы с учетом ее индексации по состоянию на 01.10.2013г. в размере 553292,96руб.

Определением Балашихинского горсуда от 25.10.2021г. было удовлетворено заявление Кадушкина С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу <данные изъяты> по решению суда в части взыскания с Сазоновой В.М. в пользу Кадушкина С.А. денежной суммы 318000руб., и выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу на определение суда от 30.10.2014г. в части взыскания с Сазоновой В.М. в пользу Кадушкина С.А. денежной суммы с учетом ее индексации по состоянию на 01.10.2013г. в размере 553292,96руб.

Данные обстоятельства усматриваются из материалов гражданского дела №<данные изъяты>. (<данные изъяты>.)

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что исполнение судебного акта в части выселения Кадушкина С.А., Кадушкиной И.В. и Кадушкина К.С., Свинцовой В.С. поставлено в зависимость от исполнения самой Сазоновой В.М. судебных актов о взыскании с нее денежной суммы с учетом ее индексации по состоянию на 01.10.2013г. в размере 553292,96руб. в пользу Кадушкина С.А.

Сведений о том, что решение суда в части взыскания денежной суммы Сазоновой В.М. исполнено, в материалы дела суду не представлено.

Кроме этого, административным истцом также не представлено сведений о том, что она обращалась в суд за получением исполнительного листа по требованию о выселении, что данный исполнительный лист предъявлялся в ОСП для принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела №<данные изъяты>. (<данные изъяты>.), по данному судебному акту в службе судебных приставов имелось только одно исполнительное производство №<данные изъяты> от 19.04.2012г. в части предмета исполнения взыскания денежной суммы с должника Сазоновой В.М. в пользу взыскателя Кадушкина С.А., которое было окончено 20.02.2016г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

Определение суда от 25.10.2021г. Кадушкину С.А. выдан дубликат исполнительного листа на взыскании денежной суммы с Сазоновой В.М.

Таким образом, ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный не может исполнить решение суда в части выселения Кадушкиных, соответственно никакого незаконного бездействия по отношению к Сазоновой В.М. данным органом не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Заявленные требования в настоящем деле не влекут восстановления прав, которые административный истец считает нарушенными.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Сазоновой Веры Михайловны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Т.К.Двухжилова

Решение в окончательной форме принято 17.12.2021г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова