Решение по делу № 2-691/2019 от 17.06.2019

Дело №2-691/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к С.Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Р.В. был заключен договор кредитной карты № (далее – договор). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора кредитной карты являются действия Банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в Банк за получением указанной карты. В этот же день Банк передал С.Р.В. карту и открыл на его имя банковский счет №. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора кредитной карты Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, С.Р.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагал полной информацией о предложенной ему услуге. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С.Р.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором кредитной карты. В нарушение своих договорных обязательств С.Р.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями Банк выставил Ответчику заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет согласно представленному расчету <сумма>, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик С.Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не указал, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Р.В. был заключен договор кредитной карты № путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках указанного договора ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора кредитной карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты Ответчика. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора кредитной карты являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в Банк за получением указанной карты. В этот же день Банк передал С.Р.В. карту и открыл на его имя банковский счет, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора кредитной карты Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, С.Р.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагал полной информацией о предложенной ему услуге.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С.Р.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором кредитной карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств С.Р.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с Условиями, Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <сумма> рубля, из которых: <сумма> рубля – сумма задолженности по основному долгу, <сумма> рубля – сумма задолженности по процентам, <сумма> рублей – сумма неустойки за пропуск обязательного платежа, <сумма> рублей – сумма комиссий за участие в программе страхования от мошенничества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора кредитной карты, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком С.Р.В. не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования банка к С.Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с С.Р.В. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в размере <сумма>, из которых: <сумма> – сумма задолженности по основному долгу, <сумма> – сумма задолженности по процентам, <сумма> – сумма неустойки за пропуск обязательного платежа, <сумма> – сумма комиссий за участие в программе страхования от мошенничества.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Р.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>, из которых: <сумма> – сумма задолженности по основному долгу, <сумма> – сумма задолженности по процентам, <сумма> рублей – сумма неустойки за пропуск обязательного платежа, <сумма> – сумма комиссий за участие в программе страхования от мошенничества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего подлежит взысканию <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья: подпись