Решение по делу № 9-533/2018 от 03.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года          гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61073 рубля, неустойку в сумме 400000 рублей, расходы за оформление экспертного заключения в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, за копировально-множительные услуги в сумме 1045 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков, а именно оплатить государственную пошлину исходя из цены иска, размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ и представить суду подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 3 643 рубля.

Между тем, указания судьи истцом выполнены не в полном объеме, истцом в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не указана цена иска на день подачи такового и в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ государственная пошлина оплачена не в полном объеме (подлежала уплате сумма 7 811 рублей).

Совместно с квитанцией истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором представитель истца указывает на увеличение исковых требований, однако в просительной части отражена сумма неустойки равная стоимости страхового возмещения (снижена с 400 000 до 61 073).

Согласно абзацам 2, 5 статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе и уточнение требований истца.

Таким образом, уточнение требований должны производиться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.

Учитывая непоследовательность действий истца, а также предоставление ходатайства об уточнении требований в стадии, не предполагающей подобных действий, и в одном экземпляре, что также не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, то суд находит определение не исполненным.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная