Решение по делу № 2-275/2021 от 12.02.2021

    Дело №2-275/2021

    (14RS0014-01-2021-000182-93)

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Ленск                                                                                                 13 мая 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.В., с участием истца Слепченко С.Н., его представителя Игнатьевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепченко С.Н. к Муниципальному образованию «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), Муниципальному образованию «Город Орёл» Орловской области о защите наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 Слепченко С.Н. обратился в суд с указанным иском к МО «Город Ленск», которым просил признать право собственности в порядке наследования на жилые помещения, расположенные по адресам [АДРЕС], площадью ___ кв.м., кадастровый [НОМЕР] и [АДРЕС], площадью ___ кв.м., кадастровый [НОМЕР]

Требования мотивированы тем, что [ДАТА] г. умерла его мать С.З., [ДАТА] года рождения. 02.04.2019 г. С.З. завещала квартиру, расположенную по [АДРЕС], площадью ___ кв.м., кадастровый [НОМЕР] своему сыну Слепченко С.Н., квартира, расположенная по [АДРЕС] также принадлежала матери истца С.З. на праве собственности. Со дня приобретения квартиры по адресу [АДРЕС] истец нес бремя ее содержания. После смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства. При этом истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял обязательства по оплате коммунальных и налоговых платежей за квартиру, осуществлял текущий ремонт. Так как истец является единственным наследником С.З., просит удовлетворить исковые требования.

17.03.2021 г. определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Город Орёл» в лице администрации города Орла.

16.04.2021 Слепченко С.Н. уточнил требования и окончательно, с учетом ранее заявленного иска, просит восстановить срок принятия наследства по закону и по завещанию открывшегося после смерти матери С.З.; установить факт принятия наследства после смерти матери С.З. на жилые помещения, расположенные по адресу: [АДРЕС], площадью ___ кв.м. и [АДРЕС], площадью ___ кв.м.; признать права собственности в порядке наследования на жилые помещения, расположенные по адресу: [АДРЕС], площадью ___ кв.м. и [АДРЕС], площадью ___ кв.м..

В судебном заседании Слепченко С.Н. исковые требования поддержал, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Также добавил, что думал достаточно того, что есть завещание на квартиру в г. Орле, а в квартире, расположенной в г. Ленске истец зарегистрирован. Думал, что этого достаточно, о необходимости обращения к нотариусу истец не знал.

Представитель истца по ордеру Игнатьева Н.В. исковые требования доверителя поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования, добавила, что Слепченко С.Н. фактически вступил в наследство 25.11.2020 г.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) по доверенности Г. извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором изложила о том, что в муниципальном реестре, квартира, расположенная по адресу [АДРЕС] не значится. Как выморочное имущество, вышеназванная квартира муниципальным образованием «Город Ленск» не принималась и права собственности за муниципальным образованием «Город Ленск» не оформлялось. Решение по делу оставляет на усмотрение суда с учетом перечисленных обстоятельств.

Представитель соответчика Администрация МО «Город Орёл» по доверенности Мельникова В.О. извещена, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав стороны, проверив их доводы и возражения, изучив иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом Слепченко С.Н. в течение шести месяцев после смерти наследодателя произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно договором, от 16.03.2020 года, заключенный между ООО «Алькор» и истцом о купле-продаже изделий из профиля VEKA и демонтаже установленных у покупателя светопрозрачных конструкций, монтаж и отделку товара в месте, указанном покупателем по [АДРЕС]; договором найма жилого помещения от 01.02.2020 года, заключенным между истцом и В., предметом которого является передача нанимателю жилого помещения, расположенного по [АДРЕС] на срок с 01.02.2020 года по 01.08.2020 года; копией выписки из лицевого счета 0004859, открытый на С.З., по адресу [АДРЕС] с отметкой о поступлении оплаты в декабре 2020 года, после смерти наследодателя.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти С.З. истец указал на то, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, осуществлял замену оконной рамы в квартире наследодателя, расположенной в г. Ленске, указал, что в юридически значимый период оплачивал задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за квартиру, принадлежавшей умершей, возместил расходы в размере ___ рублей, что подтверждается копией расписки М. от 28.01.2020 года о получении денежных средств.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, пояснения сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости восстановить срок для принятия наследства после смерти матери истца С.З., признать за Слепченко С.Н. право собственности на жилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепченко С.Н. удовлетворить.

Восстановить Слепченко С.Н. срок принятия наследства и установить факт принятия им наследства после смерти матери Слепченко Зинаиды Васильевны.

Признать за Слепченко С.Н. право собственности на жилые помещения, расположенные по адресам:

- [АДРЕС], кадастровый [НОМЕР];

- [АДРЕС], кадастровый [НОМЕР].

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 мая 2021 года.

Судья                                                                            И. П. Друзьянов