Решение по делу № 2-373/2022 (2-4618/2021;) от 23.08.2021

Дело (№) копия

УИД: (№)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО2 нарушает обязательства по возврату кредита, её задолженность перед банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены), из которых: задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены); проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены)

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.). банк ФИО10 признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО11 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО12 и ФИО2

ФИО13 просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены), из которых: задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены); проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены); госпошлину в размере (данные обезличены) рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке (данные обезличены) годовых начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты долга.

Истец уточнил ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме (данные обезличены), госпошлину в размере (данные обезличены).

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же направила в суд возражения на исковые требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив к исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив к исковым требованиям срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заедание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ФИО15» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком ФИО2 было заполнено заявление-анкета на получение банковской карты с лимитом (данные обезличены).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО16 свои обязательства перед заемщиком ФИО2 исполнил в полном объеме.

Заемщик же ФИО2 свои обязательства, согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты, и заявления на выдачу карты, условия которых ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО17 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО18 и ФИО2, в соответствии с договором уступки права требования (№).

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены), из которых: задолженность по основному долгу в размере 98145,17 рублей; проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец, с учетом данного ходатайства, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 1 Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора, и соответственно возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно, и срок исковой давности по платежам подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности. Такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 38-КГ20-1 2-96/2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о досрочном погашении задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности.

Как установленное судом, после признания банка ФИО22 несостоятельным, конкурсный управляющий в лице Агентства по страхованию вкладов предъявил ФИО2 ЛО.В. требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 10-ти дней с момента получения. (л.д(№)

Данный факт подтвердило агентство по страховании вкладов в своем обращение на обращение «(ДД.ММ.ГГГГ.). (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).) посредством ФГУП «Почта России» заемщику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для ее погашения (почтовый идентификатор (№))».

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное требование ФИО2 получила 30(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между право требования по кредитному договору, заключенному между ФИО20 и ФИО2 перешло к ФИО21

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесен судебный приказ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО19 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, направлено в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в пределах 6-месячного срока.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из возражений ответчика, а также из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование о погашении задолженности по договору ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

В силу изложенного, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось по истечение 10 дней со дня получения требования, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку с указанного момента кредитор знал о нарушении своих прав.

В данной связи срок исковой давности истекает (ДД.ММ.ГГГГ.).

С заявлением о вынесение судебного приказа ФИО23 обратилась за пределами установленного законом трехлетнего срока.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой данности по предъявленным требованиям истек на момент подачи искового заявления в суд, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО25 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ЕФИО24

Копия верна. Судья ФИО26

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода